Sen takia ja miksi Gogol, Bulgakov ja muut venäläiset runoilijat ja kirjailijat tuhosivat käsikirjoituksensa

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Kaikki tietävät, että Gogol poltti Dead Soulsin toisen osan. Mutta käy ilmi, että paitsi Nikolai Vasilyevich sytytti luomuksensa tuleen. Monet venäläiset kirjailijat ja runoilijat tuhosivat myös käsikirjoituksia, sekä valmiita että luonnoksia. Miksi he tekivät sen? Tuskin todistaa, että käsikirjoitukset eivät pala. Todennäköisesti syyt olivat vakavampia. Lue, miksi Pushkin, Dostojevski, Akhmatova ja muut klassikot polttivat tai repivät teoksensa.

Ei vain "Dead Souls": kuinka Gogol osti koko teoksensa ja poltti sen

Kannattaa aloittaa Nikolai Vasilyevich Gogolista. Kyllä, Dead Soulsin toisen osan polttamisesta kerrotaan koulujen opiskelijoille. Mutta on epätodennäköistä, että koululaiset ja jotkut opettajat tietävät, että tämä ei ollut kirjailijan ensimmäinen kokemus, ja "harjoitus" tapahtui paljon aikaisemmin.

Gogolin ensimmäinen teos oli romanttinen runo Hans Kuchelgarten. Kun se oli valmis, kirjailija tajusi, ettei hän pitänyt omasta luomuksestaan. Jos lisäämme tähän kriitikkojen hyökkäykset, jotka eivät arvostaneet työtä, on selvää, että nuori Gogol (ja hän oli vain kahdeksantoista vuotta vanha) oli hyvin järkyttynyt. Pettymyksen vaivaama nuori kirjailija päätti tuhota käsikirjoituksen. Mutta pointti oli, että runo oli jo julkaistu.

Nikolai Vasilievich joutui kiertämään monia kauppoja ostamaan kaikki kopiot. "Suoritettuaan" Gogol tuhosi kaikki juuri painetut kirjat. Tällä hetkellä kukaan ei voi lukea Hans Küchelgartenia kokonaan - vain pieni osa on jäljellä. Mutta tämä on myös hienoa, koska kaikki voi menettää.

Dostojevski: hän aloitti "Humalassa" ja päättyi "Rikos ja rangaistus"

Fjodor Mihailovitš Dostojevski on aina ollut erittäin vaativa itseltään ja etsinyt ihanteellista tyyliä. Joskus hän tuhosi melkein valmistuneen teoksen ja alkoi kirjoittaa sitä uudestaan. Muuten, kuuluisa romaani "Rikos ja rangaistus" oli alun perin nimeltään "Humalainen". Juoni perustuu Marmeladovin perheen tarinaan. Kirjoittamisen aikana Dostojevski muutti suunnitelmiaan. Romaani, joka tunnetaan nykyään kaikkialla maailmassa, luotiin. Mutta humala -aiheella on myös paikkansa - se menee taustalle ja luo tietyn ilmapiirin. Ja lukija saa selville, mikä oli rikoksen pääasiallinen syy ilkeä juoppo Marmeladovilta. Nykyään on vaikea sanoa, kuinka monta sivua "Humalassa" Dostojevski tuhosi.

Pushkin: johtaja käsikirjoitusten tuhoamisessa

Osoittautuu, että käsikirjoitusten tuhoamisen johtaja ei ollut lainkaan Gogol, vaan Aleksanteri Sergeevich Pushkin. Hän ei säästänyt töitään. Esimerkiksi hän jätti Eugene Oneginin kymmenennen luvun jälkipolville salattuina nelivetoina. Runo "Ryöstäjät" "surmattiin armottomasti", jäljelle jäi vain tarina, jonka perusteella "Bakhchisarai -suihkulähde" luotiin.

Pushkin tuhosi Dubrovskin toisen osan, jättämättä mitään mahdollisuutta Gavriliadin käsikirjoitukselle. Kun runoilija oli lopettamassa "Kapteenin tytär" -teoksen, hän poltti viimeisiin lukuihin kirjoitetut karkeat nimikirjoitukset. Kirjallisuuskriitikot tietävät, että Puškinin luonnokset ovat suuri määrä repeytyneitä sivuja. Uskotaan, että Aleksanteri Sergejevitš kirjoitti heistä kiihottavia runoja ja piirsi kuvia, joihin dekabristit inspiroivat häntä. Jos sensurit näkisivät heidät, Pushkin voisi olla vakavissa vaikeuksissa.

Akhmatova poltti käsikirjoituksia, peläten pidätystä, ja Pasternak, joka ei tunnista luonnoksia

Anna Akhmatova on yksi runoilijoista, joka usein poltti teoksiaan. Hän ei kuitenkaan tehnyt tätä ei siksi, että hän ei pitänyt tuloksesta, vaan koska hän pelkäsi etsintöjä ja pidätyksiä. Ennen kuin käsikirjoitukset annettiin tuleen, runoilija luki ne ystävälleen Lydia Chukovskajalle. Onneksi he pystyivät palauttamaan osan runoista muistista, kun tilanne rauhoittui.

Tuhoutuneista teoksista "Venäjän trianon" ja "Nuoret käteni" jäi jäljellä vain palasia. Myös Taškentin runo "Enuma Elish" poltettiin, jota Akhmatova ei voinut palauttaa. Runolla "Requiem" on mielenkiintoinen kohtalo - hyvin pitkään se oli olemassa vain kirjoittajan päässä. Akhmatova sai luvun loppuun, luki sen luottamuksellisille ystäville ja antoi heti luonnoksen tulelle.

Boris Pasternak ei myöskään pitänyt luonnoksia. Kirjailija poltti heidät armottomasti, ikään kuin yrittäen unohtaa hänen mielestään epäonnistuneet luomukset. Nykyaikaiset kirjallisuuden tutkijat eivät pysty jäljittämään, miten tämän kirjailijan tyyli on muodostettu. Loppujen lopuksi paitsi luonnokset tuhoutuivat myös usein valmiiksi. Esimerkiksi Moskovan taideteatterin tilauksesta Pasternak kirjoitti näytelmän Tässä maailmassa. Fadeev kuitenkin kritisoi teosta ankarasti ja huomautti, että se on täysin "hankalaa" nykyhetkelle. Kirjoittaja oli hyvin järkyttynyt ja poltti käsikirjoituksen luonnollisesti. Jotkut kohtaukset Boris Pasternak sisältyvät kuuluisaan "Tohtori Zhivagoon".

Bulgakov: kuinka "Mestari ja Margarita" koottiin osiin

Mihail Bulgakov tuhosi melkein kokonaan romaanin "Mestari ja Margarita" ensimmäisen version, loput versiot säilyivät osittain. Kirjoittaja poltti luonnoksilla sekä yksittäisiä sivuja että kokonaisia muistikirjoja. Kirjeessä ystävälle kirjailija totesi, että nyt hänen paras versio oli liesi, joka hyväksyy eronomaisesti paitsi pyykin kuitit myös runoutta.

Bulgakov lähetti monia päiväkirjoja, luonnoskäsikirjoituksia Valkoisen vartijan toisesta ja kolmannesta osasta sekä muita luomuksia "toimitukselliseen uuniin". Usein syy tällaiseen tekoon oli ystävien pidättäminen, joiden töissä sensuuri löysi jotain vaarallista. Tämän seurauksena romaani Mestari ja Margarita kerättiin pala palalta ja koottiin jäljellä olevista käsikirjoituksista. Valitettavasti suuri osa katosi valtion varastossa ollessaan. On hienoa, että tärkeät luvut ovat säilyneet ja jälkeläiset voivat nauttia kirjailijan lahjakkuudesta.

Muuten, venäläisistä klassikoista ei tullut heti kuuluisia. JA Usein viranomaiset olivat tekemisissä sen kanssa.