2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04
Venäjän suurinta museota syytettiin väärennettyjen näyttelyiden käytöstä. Näyttelyn”Faberge - keisarillisen hovin jalokivikauppa” jälkeen saatiin avoin kirje väitteineen museon johtajan Mihail Piotrovskyn nimiin. Se julkaistiin kuuluisan keräilijän Andrei Ruzhnikovin verkkosivustolla.
Ružnikovin puheessa sanotaan, että on valitettavaa seurata, kuinka "mautonta remakea" esiintyy rinnakkain Pavlovskin, Eremitaasin ja Pietarhovin kokoelmien kauniiden näyttelyesineiden vieressä. Ružnikovin mukaan savukkeen sytyttävän sotilaan hahmo ei ole kovin onnistunut kopio Savitskin veistoksesta museosta. Fersman. Ja kananmunan näytteillä oleva kopio (keisari Nikolai II: n vaimolleen vuonna 1904 esittämä alkuperäinen säilytetään Fontankan Faberge -museossa) ja Aleksanteri Nevskin muna punaisessa emalissa ovat hyviä vain matkamuistomyymälään, mutta eivät maan päämuseon näyttely. Keräilijän mukaan hänen nimeämänsä esineet eivät ole valmistuneet edes XX, vaan XXI -luvulla.
Ružnikov korosti, että Eremitaasin näyttämä väärennösten luettelo ei rajoitu tähän.
Keräilijä kysyi avoimessa kirjeessä, kuinka kaikki nämä väärennökset pääsivät museoon ja kuka on vastuussa tästä: kuraattorit, kuraattorit tai Eremitaasin johtajat. Ružnikov korosti haluavansa toivoa, ettei korruptiolla ole mitään tekemistä tämän tilanteen kanssa.
On syytä selventää, että kopio on kopio toisen tekijän tekemästä taideteoksesta. Tällaiset teokset luodaan pääsääntöisesti opetustarkoituksiin. Erityisesti Pushkin -museossa on monia kopioita tähän päivään asti, koska se luotiin alun perin Moskovan yliopiston kopiomuseona. Silloin hänestä tuli valtava museo, jossa oli valtava määrä alkuperäisteoksia. Ja tunnetuin Pushkinin kopioista "David" on kopio Michelangelon veistoksesta. Pääsääntöisesti voit selvittää, onko esitetty näyttely kopio vai alkuperäinen teoksesta, joka on sijoitettu jokaisen teoksen viereen.
Mutta jos kopio luotiin nimenomaan luovutettavaksi alkuperäisenä, tämä on jo väärennös. Monet nykyaikaiset väärentäjät tekevät oman työnsä vanhan mestarin tyyliin ja yrittävät sitten säveltää teoksen keinotekoisesti. Viime aikoina on usein ilmestynyt uudelleenpiirteitä-kun kuva vähän tunnetusta kirjailijasta menneisyydestä tehdään uudelleen antiikkisella tavalla, korvataan tarpeeton, ja sitten he asettavat väärän klisee. Asiantuntijoiden mukaan nykytaiteen maailma on nykyään yksinkertaisesti täynnä väärennöksiä.
Useita vuosia sitten Venäjällä puhkesi skandaali, koska prinssi Nikita Lobanov-Rostovskin museolle esittämät maalaukset osoittautuivat väärennöksiksi. Sitten he tutkivat koko Rostovin Kremlin kokoelmaan kerätyn avantgarden. Kävi ilmi, että Kazimir Malevichin maalaukset "Samovar" ja Lyubov Popovan "Non-Objective Composition", joita on säilytetty tässä museossa vuodesta 1922, ovat kopioita. Oli mahdollista selvittää, että vaihto tehtiin 1970 -luvun alussa, ja nyt Malevichin maalauksen alkuperäinen säilytetään New Yorkin MoMA: ssa ja Popovan maalaus Thessalonikin (Kreikka) modernin taiteen museossa. Huijarit tekivät kolme väärennöstä, mutta he eivät onnistuneet korvaamaan yhtä maalausta - Olga Rozanovan "Vihreä raita". Sitä säilytetään edelleen Rostovin Kremlissä.
Suositeltava:
Lev Prygunov - 82: Miksi kuuluisa näyttelijä otettiin mustalle listalle Mosfilmin kautta ja miten hänestä tuli kuuluisa ulkomailla
23. huhtikuuta tulee kuluneeksi 82 vuotta kuuluisasta teatteri- ja elokuvanäyttelijästä, taiteilijasta, Venäjän federaation kansantaiteilijasta Lev Prygunovista. Hän pelasi yli 120 elokuvaroolia, joista tunnetuimpia olivat roolit elokuvissa "Menen ukkosmyrskyyn", "Bonivurin sydän", "Kadonnut retkikunta", "Tavern on Pyatnitskaya", "Charlotten kaulakoru" "jne., kuvattiin Yhdysvalloissa, Isossa -Britanniassa ja Saksassa. Mutta jossain vaiheessa hänen näyttelijäuransa oli uhattuna - Mosfilm näyttelijä oli mustalla listalla. Tämä ei kuitenkaan estänyt häntä menestymästä
Väärennösten ja väärennösten taide: dokumentteja, kirjoja ja kiehtovia tarinoita taidehuijareista
Väärennöksistä suoraan kieltämiseen ja ideologisiin innoittajiin. Väärennökset tekevät otsikoita enemmän kuin koskaan. Johtuuko se siitä, että olemme havainneet ne paremmin, vai liittyykö tämä ilmiö teknologiseen kehitykseen?
Kuinka Stas Piekhan huumeriippuvuus pilasi hänen elämänsä ja ketä hän syytti riippuvuudestaan
Hän syntyi tähtiperheeseen ja, kuten saattaa näyttää, kasvoi täysin vauras lapsi. Stas Piekha esiintyi lapsuudessa usein televisiossa tähti -isoäitinsä kanssa, lähti kiertueelle hänen kanssaan, kun hänen äitinsä Ilona Bronevitskaya rakensi uraansa. Kukaan ei voinut edes kuvitella, että hän oli jo teini -iässä syvästi riippuvainen henkilö. Kuitenkin Stas Piekha myöntää tänään - hänen riippuvuutensa ei ole kadonnut minnekään, koska entiset kiellettyjen aineiden fanit
Keräilijä on kerännyt ainutlaatuisen arkiston valokuvia ottomaanien valtakunnan elämästä 1800 -luvun lopulla - 1900 -luvun alussa
Vuonna 1964 ranskalainen Pierre de Jigorde saapui ensimmäistä kertaa Istanbuliin ja oli ihastunut tästä kaupungista. Hän harjoitti kauppaa ja osti myös vanhoja valokuvia paikallisilta asukkailta ja keräilijöiltä. Tämän seurauksena hänestä tuli ainutlaatuisen arkiston omistaja, jonka valokuvat ovat vuodelta 1853–1930. Kaikkiaan hänen kokoelmassaan on 6000 valokuvaa, joiden kirjoittajien nimet ovat ikuisesti kadonneet. Äskettäin merkittävä osa tästä arkistosta on julkistettu Internetissä
Galina Shcherbakovan risteys: Miksi tytär syytti tarinan "Et koskaan unelmoinut" kirjoittajaa moraalittomuudesta
Galina Shcherbakova oli suosittu neuvostoliiton kirjailija ja käsikirjoittaja, yli 20 kirjan kirjoittaja. Hänen tavaramerkkinsä oli tarina, josta tehtiin 1980 -luvun nuorten kultielokuva. "Et koskaan unelmoinut." Shcherbakova kirjoitti vanhempien ja nuorten lasten välisestä vaikeasta suhteesta, mutta hän itse ei koskaan pystynyt muodostamaan yhteyttä rakkaansa. Todellinen perhedraama tapahtui 30 vuotta tarinan mukauttamisen jälkeen, kun hänen oma tyttärensä syytti kirjailijaa moraalittomuudesta ja maton puutteesta