Mitä heidät lähetettiin rikospataljooniin toisen maailmansodan aikana ja kuinka he selviytyivät siellä

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Suhtautuminen Neuvostoliiton kiistanalaisiin historiallisiin tapahtumiin muuttui kuin heiluri. Rikospataljoonien aihe oli aluksi tabu, oli lähes mahdotonta saada tarkkaa tietoa sotilaiden määrästä rikospataljoonissa. Mutta 80 -luvun jälkeen, kun Poyatnik otti päinvastaisen kannan, monia aiheeseen liittyviä materiaaleja, artikkeleita ja dokumentteja alkoi ilmestyä, jotka olivat myös kaukana totuudesta. Uskomalla oikein, että totuus on jossain välissä, kannattaa erottaa vehnä akanoista ja ymmärtää, mikä on totta tässä tarinassa ja mikä on fiktiota.

Totuus rikospataljoonista on ilmeinen, itse asiassa julma ja vaikea, mutta toisin ei voi olla, koska puhumme sodan ajasta. Mutta rikospataljoonissa ei ole sitä epätoivoa, jolla kommunistisen hallinnon vastustajat ja vain jotkut aikalaiset kuvaavat sitä.

Jos rangaistuspataljoonat ilmestyisivät jonnekin, sen oli ehdottomasti oltava Neuvostoliitto. Jäykkä järjestelmä, joskus epäinhimillinen, ei kuitenkaan herättänyt kysymyksiä tarpeesta pestä syyllisyytensä verellä. Miljoonilla viattomilla ihmisillä ei ollut tätä mahdollisuutta viettää elämänsä GULAGin vankityrmissä. Nykyaikaiset historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että Neuvostoliiton rikospataljoona oli paljon inhimillisempi kuin saksalainen. Jälkimmäisessä käytännössä ei ollut mahdollisuutta selviytyä. Ja kyllä, tässä sodassa natsit esittivät rikospataljoonan ensimmäisenä, mutta ei uudelleenkoulutuspaikkana, mutta viimeisenä maanpaossa. Oli mahdotonta lähteä saksalaisesta rikospataljoonasta, mutta kokonaan Neuvostoliitosta. Ja tämä on heidän tärkein ero.

Saksan vankeudesta suoraan rikospataljoonaan

He sanovat, että mielipide ilmaistaan usein neuvostovaltiossa, jossa oli paljon epämukavia kysymyksiä vankeudesta vapautetulle henkilölle, vankeuden jälkeinen sotilas odotti rangaistuspataljoonaa. Kuitenkin likimääräinen jakautuminen Neuvostoliiton sotavankien vapauttamisen jälkeen vuonna 1946 osoittaa, että heitä ei ajettu lainkaan rikospataljooniin. 18% lähetettiin välittömästi kotiin, yli 40% tuli osaksi sotilasyksiköitä, toinen 20% - työläispataljoonia, 2% jäi suodatinleireille ja 15% siirrettiin NKVD: lle tutkittavaksi.

Ne, jotka lähetettiin sotilasyksiköihinsä, ajoivat sitten kotiin, kun heidät oli poistettu. Niitä, jotka menivät NKVD: hen, tutkittiin tarkemmin, koska epäiltiin yhteyksiä Saksan puoleen. Kaikki, jotka joutuivat tšekistien käsiin, eivät menneet leireille, vaan on tarpeeksi niitä, jotka päätyivät leirille ja jotka todella ansaitsivat tällaisen kohtalon. Vaikka tämä ei kiellä sitä tosiasiaa, että monet päätyivät leirin vankityrmiin täysin ansaitsemattomasti. Mutta puhumme poikkeustapauksista, emmekä NKVD: n joukkotuhoista eilisten vankien suhteen.

Tällaiset päättelyt johtavat yhteen asiaan - epäselvä käsitys Shtarfbatin jäsenistä ja niistä, jotka antoivat henkensä Voiton puolesta taistellessa etulinjassa. 34,5 miljoonaa puna -armeijan sotilasta osallistui taisteluihin kaikkien sodan vuosien aikana. Sakkoihin joutuneiden taistelijoiden joukossa oli hieman yli 400 tuhatta, eli tämä on alle puolitoista prosenttia taistelijoiden kokonaismäärästä.

Kevät ja kesä 1942 olivat puna -armeijalle erittäin vaikeita. Taistelussa Harkovista noin 500 tuhatta ihmistä menetettiin, natsit ottivat Krimin, Sevastopolin, murtautuivat Volgan alueelle ja lisäsivät miehitettyjä alueita. Voronež, Rostov-on-Don oli joutunut hyökkäyksen alle … Näytti siltä, että Puna-armeijan vetäytyminen ei pystyisi korjaamaan mitään. Samaan aikaan jokainen menetetty alue merkitsi resurssien menetystä - unioni oli jo menettänyt yhteytensä, Kaukasus aiheutti pelkoja, joiden läpi fasisti saattoi riistää armeijan polttoaineen. Tätä ei voitu sallia.

Tästä tuli hedelmällinen maaperä ja varsin riittävä syy järjestyksen luomiseen, joka meni historiaan koodilla: "Ei askel taaksepäin!" Asiakirjassa puhutaan unionin tappioista sodassa, kehotus ymmärtää, että jokainen kilometri isänmaasta on ihmisiä, tämä on leipää, se on tehtaita ja tehtaita, teitä, mukaan lukien ne, jotka toimittavat armeijalle kaiken voittoon tarvittavan - kulkee koko tekstin läpi punaisena säikeenä. On avoimesti todettu, että resurssien menetys on johtanut siihen, että saksalaisiin nähden ei ole etuja henkilöresursseissa, elintarvikkeissa tai teollisuustuotteissa. Perääntyminen tarkoittaa isänmaan menettämistä.

Asiakirjassa tuomitaan joidenkin joukkojen toiminta, joka luopui asemastaan melkein ilman taistelua. Itse asiassa tämä tehtävä oli tärkein niistä, jotka tämä asiakirja asetti - ravistella armeijaa, saattaa se täydelliseen taisteluvalmiuteen, nostaa isänmaallista tunnelmaa ja parantaa kurinpidollisia indikaattoreita yksiköissä. Ironista kyllä, tätä varten päätettiin turvautua natsivihollisten käyttämään käytäntöön. He keksivät tavan lisätä taistelutahtoa riveissä. Raa'at toimenpiteet ovat tuottaneet konkreettisia tuloksia.

Saksan periaate oli luoda erityinen yhtiö, johon kokoontuivat aiemmin pelkuruutta osoittaneet taistelijat ja autiomaat. Heidät lähetettiin ensin vaarallisimmille alueille nimenomaan sovittaakseen syyllisyytensä oman henkensä hinnalla. Heitä komensivat samat rikospäälliköt. Nämä toimenpiteet johtivat siihen, että Saksan armeija tuli luottavaisemmaksi hyökkäämään. Loppujen lopuksi edessä oli niitä, joilla ei ollut minne vetäytyä.

Rikosjoukkojen lomakkeet

"Rangaistuspataljoona" - juontui kaikkien rangaistusnyrkkeilijöiden päänimeksi, kun heidät muodostettiin heidän asemansa mukaan. Esimerkiksi siellä oli rikosyrityksiä yksityishenkilöille ja kersanteille ja rikospataljoonia komentohenkilöstölle. Tämä tehtiin taistelijoiden välisen komentoketjun ylläpitämiseksi ja heidän koulutuksensa eri tasojen vuoksi. Rikospataljoona, joka koostui pääasiassa sotakoulujen valmistuneista, voitaisiin lähettää monimutkaisempiin tehtäviin. Vaikka seuraamusten yritys ei luottanut tähän. Yhdellä armeijalla voi olla enintään kolme pataljoonaa rangaistuksia, joissa oli jopa 800 ihmistä ja enintään tusinaa yritystä, jopa 200 sotilasta.

Elokuvan "Tapaamispaikkaa ei voi muuttaa" kevyellä kädellä alettiin harkita, he sanovat, että rikolliset, vaikkakin tuomitut vähäisistä rikoksista, lähetettiin rikospataljooniin. Ja massiivisesti. Kukaan ei kuitenkaan nimenomaisesti järjestänyt tällaista käytäntöä. Kyllä, tällainen mahdollisuus annettiin rikollisille (ei kaikille). Vankilaan menemisen sijaan hän voisi mennä etulinjaan ja pestä rikoksen häpeän verellä. Mutta ennen entisen vangin lähettämistä sotaan hänet tarkastettiin erityiskomiteassa (ja sitten vastaavan lausunnon jälkeen), ja vasta sitten tällainen toive voitiin hyväksyä tai kieltää. Aavikoita ja moraalin heikentäjiä edessä ei tarvittu.

Kuitenkin, jos saksalaisilla oli rangaistuspataljoona ikuisesti, toisin sanoen se ei tarkoittanut veren lunastusta, vaan se oli banaali suunta tiettyyn kuolemaan, niin puna -armeijan miehillä kaikki oli toisin. Kolmen kuukauden palveluksen jälkeen rangaistuslaatikossa rangaistus katsottiin päättyneeksi ja velka lunastettiin. Jos puhumme vangeista, niin kolme kuukautta rikospataljoonassa vastasi vuosikymmenen vankeutta, jos tuomion kesto oli lyhyempi, niin aika rikospataljoonassa oli lyhyempi. On sanomattakin selvää, että tämä ei ollut vain todellinen mahdollisuus vankien vapauttamiselle, vaan myös paluu normaaliin elämään.

Tavallisille sotilaille, jotka päätyivät ampumaradalle kurin rikkomisen vuoksi, sairaalahoitoa vaatinut haava oli jo riittävä siirtämään hänet joukkoihinsa hoidon jälkeen. Uskottiin, että taisteluhaava on verinen lunastus. Armeijan joukot palautettiin. Toisin sanoen edes rikospataljoonaan pääseminen ei tarkoittanut sotilasuran ja elämän päättymistä neuvostosotilaille. Jatkaessaan rohkeuttaan taistelussa hän saattoi saada takaisin johdon suosion ja sotilaatoveriensa kunnioituksen. Joskus rangaistusnyrkkeilijät esiteltiin palkintoista erityisen upeista saavutuksista.

Rangaistuskäsky ja kurinalaisuus

Jos saksalaiset saivat komentaa rangaistuslaatikon komentajia samasta viasta, niin tämä ei ollut tilanne Neuvostoliiton armeijassa. Lisäksi rangaistuksilla ei ollut rivejä lukuun ottamatta jakamista pataljoonaan ja joukkoon. Ja yksikään Neuvostoliiton komentaja-rangaistuslaatikko ei saanut komentaa. Ja se oli varmaan fiksumpi päätös. Loppujen lopuksi Neuvostoliiton joukot, kuten kukaan muu, valvoivat taistelijoidensa ajatusten puhtautta.

Siksi rangaistuksilla oli pysyvä kokoonpano johdosta, lääkintähenkilöstöstä ja henkilökunnan työntekijöistä, toisin kuin sotilaat, ne eivät muuttuneet ja työskentelivät pysyvästi.

Rikosjoukkoja oli mahdollista miellyttää rikkomalla sotilaallista kuria ja osoittamalla pelkuruutta. Ensinnäkin puhumme vetäytymisyrityksistä, pelkuruudesta ja käskyjen noudattamatta jättämisestä. Sodan toisella puoliskolla oli mahdollista päästä rangaistuslaatikoihin aseiden menetyksestä, omaisuusvahingoista. Ne, jotka tekivät rikoksen sotaolosuhteissa, karkotettiin myös tänne, mistä he ovat rikosoikeudellisesti vastuussa.

Itse rikospataljoonissa sotilaallinen kurinalaisuus ei ollut tiukempi, ei ole yllättävää, koska sotilaat lähetettiin uudelleenkoulutukseen. Täällä palvelivat kaikkein tiukimmat ja pakolliset upseerit, jotka eivät vain ylläpitäneet moraalia ja kurinalaisuutta, vaan myös suorittaneet henkilöstön jatkuvaa ideologista opetusta.

NKVD -osastot ja rikospataljoonat

Sulkulaitokset - joukkojen ampuminen etenevien joukossa - eivät missään tapauksessa ole Neuvostoliiton käsitys. Tätä käytäntöä käytettiin antiikin aikana, jolloin sotilaat eivät voineet vetäytyä paniikissa. Juuri he täydensivät rangaistuspataljoonoja ja yrityksiä niillä, jotka yrittivät paeta taistelukentältä tai autiomaita. Hälyttäjät ja ne, jotka vetäytyivät ilman käskyä, joutuivat heidän käsiinsä.

Neuvostoliitossa, sodan alussa, NKVD: n alle ilmestyi erityisiä osastoja, joiden piti suorittaa tämä tehtävä. Tällaisen rakenteen luomista koskevan asiakirjan mukaan sille annettiin monia tehtäviä eikä pelkästään pelotella omia sotilaitaan. • Aavikkojen pidättäminen oli juuri perustetun osaston pää- ja päätehtävä. Sotilaan täytyi olla varma, että jos hän ei mene hyökkäykseen nyt, hän joutuu takaapäin omien käsiinsä, vaan suoraan leiriin autiomaassa ja petturissa esiintyvän häpeällisen leimautumisen kanssa. • Estää ketään pääsemästä etulinjaan. • Epäilyttävien henkilöiden pidättäminen ja tapauksen lisätutkimus.

Erilliset kiväärit osallistuivat hälyttäjiin ja autiomaisiin, he työskentelivät väijytyksistä, tunnistivat erityisesti ne, jotka lähtivät vapaaehtoisesti työasemalta tai eivät noudattaneet käskyä. Heidän piti välittömästi pidättää kaikki, joita epäillään autioittamisesta, ja viedä tapaus sotilastuomioistuimeen. Mutta heidän oli löydettävä joukkonsa jälkeen jääneitä ja järjestettävä sen toimittaminen palvelupisteeseen.

Kyllä, tällaisen joukon sotilaat voisivat ampua autiomaata, mutta vain poikkeustapauksissa, kun tilanne vaati välitöntä reagointia, ja palauttamaan järjestyksen riveissä. Yksinkertaisesti sanottuna he voisivat demonstratiivisesti ampua päähälyttäjän, jotta hänen jälkeensä juoksevat palaisivat etulinjaan. Mutta jokainen tällainen tapaus tarkasteltiin yksilöllisesti ja komentajan oli vastattava jokaisesta kuolleesta autiomaasta.

Jos kävi ilmi, että teloitus tapahtui selvästi ylimääräisellä valtuudella, niin komentaja itse, joka antoi tällaisen määräyksen, lähetettiin sotilastuomioistuimeen. Ryhmät nousivat rikospataljoonien eteen eivätkä ollenkaan ajaakseen heitä ylös.

Yhdessä armeijassa olisi pitänyt olla enintään viisi estoa, lisäksi hampaisiin aseistettu. Jokainen 200 hengen joukko toimi aina suoraan takana, mutta lähellä etulinjaa.

Niinpä kolmen kuukauden ajan vuonna 1942, lähellä Donin rintaman linjaa, esirukoilijoiden osasto pidätti yli 35 tuhatta autiomaata, noin 400 ammuttiin, yli 700 pidätettiin, yli 1100 ihmistä lähetettiin rangaistusyrityksiin ja pataljooniin. ylivoimainen enemmistö palautettiin joukkoilleen. Osastot eivät menneet kiinteällä linjalla etenevän tai puolustuslinjan taakse. Ne esiteltiin valikoivasti ja vain niille osille, joiden moraali jätti paljon toivomisen varaa.

Älä usko, että koko etulinja eteni vain NKVD -upseerien ansiosta, jotka kehottivat Puna -armeijaa, tietenkin ei. Heidän työnsä suoritettiin järkevästi. Heillä ei ollut tavoitetta ampua sotilaita, heidän päätehtävänsä oli saada ihmiset järkiinsä - kuinka lyödä hysteeristä henkilöä - ampua hälyttäjä tai pelotella häntä ja pelastaa operaatio. Tilastot sanovat, että tämä tehtävä suoritettiin ja varsin menestyksekkäästi, eikä mitään teloituksia ole puhuttu.

Samaan aikaan yksiköt eivät seuranneet lainkaan rangaistuslaatikoita. Jälkimmäisiä käytettiin puolustusasemien pitämiseen, kun taas rangaistusnyrkkeilijät useimmiten hyökkäsivät. Vaikka manuaalitilassa, komento voisi päättää, että tällainen vahvistaminen oli välttämätöntä kurin ylläpitämiseksi, mutta tämä oli pikemminkin poikkeus sääntöön. Mutta kyse ei ollut yritysten tuhoamisesta ampumalla niitä molemmilta puolilta. Sotilaiden piti palata taistelemaan, eikä heitä tuhota, ja heidän omiensa.

Tykkirehu tai edistyneet taistelijat?

On monia myyttejä siitä, että rangaistuslaatikoita käytettiin tykinlihana. Historioitsijat ovat kuitenkin toistuvasti väittäneet, että näin ei ole. Kyllä, eturintamassa kuolleisuusriski on aina ollut suurempi kuin missään muualla. Rangaistusyrkkeilijöiden kuukausittaiset tappiot ylittivät 50%, mikä on kolme kertaa suurempi kuin armeijan keskimääräinen kuolleisuus. Mutta heidän tilillään on myös paljon sankareita. Historia tietää tapauksia, joissa rangaistusnyrkkeilijät vapautettiin joukoittain erityisestä rohkeudesta taistelussa. Niinpä kenraali Gorbatov vapautti kuusisataa rangaistusta taistelun jälkeen.

Ne, jotka taistelivat rikospataljoonissa, ovat myös eri mieltä siitä, että tällaisten joukkojen aseiden tason väitettiin olevan hyödytön. Ottaen huomioon, että puhumme etulinjasta, vaikeimmista ja vaarallisimmista alueista, sotilaille toimitettiin kehittyneitä aseita. Usein tavallisissa yksiköissä he eivät edes tienneet tällaisista aseista, ja rangaistukset olivat jo taistelleet heidän kanssaan. Tätä lähestymistapaa ei voida kutsua virheelliseksi, koska tavoitteena oli saavuttaa tulos eikä tuhota syyllisiä sotilaita.

Oli miten oli, rikospataljoonat ja -yhtiöt eivät olleet vain opetusvälineitä, vaan myös osaltaan sotilaallisen kurinalaisuuden vahvistamista ja osaltaan voiton lähestymistapaa fasismista.