Miksi ja miten venäjän kieli muuttuu parin sukupolven aikana

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

He haluavat verrata kieltä elävään organismiin - se kasvaa samalla tavalla ja muuttuu koko elämänsä ajan. Emme puhu pelkästään suuresta määrästä lainoja ja neologismia. Sanojen käyttö, sanojen koordinointi, lauserakenne muuttuvat. Tässä muutamia muutoksia, joita on tulossa tulevaisuudessa, arvioitaessa alle kolmekymmentävuotiaiden puhuttua ja kirjoitettua kieltä - niitä, jotka todella muotoilevat huomisen kielen.

Mitä

Vuosisatojen ajan he sanoivat venäjän kielellä: "Sanoin sen", "Ymmärsin sen", "Näin sen" ja niin edelleen, mutta nuoremmat sukupolvet pääsääntöisesti - eli ei poikkeustapauksissa - varmasti sanoa sama asia "sen, tuon" kautta: "todisti sen", "ajatteli", "päätti sen". Vaikka vanhemmille sukupolville tämä tuntuu tarpeettomalta ja rumalta, kieli on jo tehnyt valintansa ja hyvin pian tästä rakenteesta tulee kirjallinen - kaikki on menossa sitä kohti.

Mistä jatkuva "se" tuli verbien jälkeen, mikä vaati aina yksinkertaisen "mitä"? On olemassa versio, että asia on online -kääntäjässä: hän käänsi lauseet ja lisäsi oletuksena "mitä" sen sijaan, mitä. Tämän seurauksena lapset tulvivat suuren määrän kääntäjän kautta tehtyjä tekstejä, mikä opetti heidät väärin sopimaan.

Sopimuksista tulee myös "lukutaidottomia"

Venäjän kielellä on paljon vastaavia ilmaisuja, jotka kuitenkin päättyvät erilaisiin prepositioihin, ja niitä sekoitetaan jo aktiivisesti. Esimerkiksi "ottaen huomioon (sen)" ja "sen yhteydessä" voi helposti sulautua lukutaidottomiksi "(sen) yhteydessä". Tämä johtuu siitä, että uudet sukupolvet lukevat harvoin hyvin muokattuja tekstejä: uutisia ja amatöörikirjallisuutta julkaistaan usein ilman ammattimaista "kampaamista", ja menneiden vuosisatojen kirjallisuus ei juurikaan kiinnosta nuoria ja muodostaa hyvin pienen osan valtava määrä tekstiä, jota he käsittelevät päivittäin.

Filologit huomaavat myös, että uudet äidinkielenään puhuvat sukupolvet suosivat johdonmukaisesti prepositiokonstruktioita lauseettomiin verrattuna ja lisäävät usein prepositioita sinne, missä niitä ei koskaan tarvittu. Instrumentaalinen tapaus (esimerkiksi "huolenaihe jostakin") korvataan usein rakenteella, jolla on prepositio "o" ("huoli jostakin").

Vaikka paikoin ilmaisuja "pidennetään" lisäämällä tarpeettomia prepositioita tai rakennetta "että", toisissa paikoissa niitä on lyhennetty pitkään ja tasaisesti. Esimerkiksi "tapahtumasta" -sanan sijasta nykyaikainen mies haluaisi mieluummin sanoa "tapahtuman jälkeen" sen sijaan, että "kuten", yksinkertaisesti "tyyppi" ja niin edelleen.

Kanslia

Kaksi vuosisataa kirjailijat ja toimittajat taistelivat byrokraattien kanssa puheessaan ja hävisivät. Byrokratiasta on tullut liian suuri osa elämäämme, mikä tarkoittaa, että sen erityinen, erikoisen neutraali kieli on tullut puheeseemme. Puhtaasti byrokraattisia käänteitä esiintyy kaikkialla romanttisissa romaaneissa (kyllä, ja jopa kuumimmissa kohtauksissa), vanhempien ja lasten välisessä viestinnässä ja niin edelleen.

Ensinnäkin tämä tarkoittaa sitä, että verbien (eli toimintoja ilmaisevien sanojen) määrä puheessa vähenee ja substantiivien määrä kasvaa. Tämä tekee puheesta vähemmän dynaamista. Jotkut psykologit uskovat, että tällä tavalla puolustus nykyajan pelottavaa nopeutta vastaan toimii: ainakin he yrittävät hidastaa sitä puheella.

Vertailevan ja ylivoimaisen asteen muoto kuolee

Ihmiset sanovat yhä useammin "kauniimpi", "pidempi", "mielenkiintoisempi" "kauniimman", "pidemmän", "mielenkiintoisemman" sijasta - ja samassa hengessä kaikkien adjektiivien kanssa. Superlatiivimuotoa käytetään myös erittäin harvoin. "Parhaan", "typerimmän", "yksinkertaisimman" sijasta lähes sata prosenttia tapauksista moderni äidinkielenään puhuja käyttää rakennetta, jossa on sana "eniten": "paras", "typerin", " yksinkertaisin".

Pyrkimys merkitä vertailevat ja ylivertaiset asteet sanoilla "enemmän" ja "useimmat" synnyttää myös varaumia, kuten "parempi", kun nykyaikaisemmat ja klassisemmat vertailumuodot törmäävät.

Feminitiivit

1900 -luvulla ammattien naispuoliset julistettiin kiellettäväksi kansankieleksi, jonka kanssa he taistelivat kaikilla puheen tasoilla, myös puhekielessä. Venäjän kieli ei kuitenkaan luovuttanut: koska siinä on sukupuolia lähes kaikille ihmisille tarkoitetuille sanoille, puhujan, jolla ei ole suurta kulttuurista painetta, on vaikea rakentaa käsitystä siitä, että vain ammatit eivät voi muuttua sukupuolen mukaan. Joten siellä oli "kassareita", "kouluttajia", "asianajajia" ja "vihollisia" hiljaa - kaikesta kamppailusta heidän kanssaan.

2100-luvulla keskustelut feministien kanssa, rakkaus venäläisten kielten vanhoja muotoja kohtaan (joissa feminitiiviset asiat olivat normaali) ja suuri määrä tekstejä, joita ei ollut muokattu kirjallisten standardien mukaisesti, johtivat siihen, että "kansankieliset" feministit saivat uusi mahdollisuus journalistisessa ja kirjallisessa tilassa. Nyt voit avata kirjan, jossa demonit, vampyyrit ja varajäsenet toimivat, tai lukea antropologin tai tieteiskirjallisuuden elämäkerta suuressa kiiltävässä painoksessa hyvien toimittajien kanssa. Tässä suhteessa kieli osoittautui yllättävän konservatiiviseksi ja pian ilmeisesti feminiinien käyttö lakkaa hämmästyttämästä ja järkyttämästä ketään.

Monet "vanhat" sanat palaavat puheeseen

Aivan kuten kiinnostus esikristilliseen aikaan antoi venäläiselle kielelle 1800-luvun alussa lukuisia kirkkoslaavilaisia ja pseudo-vanhoja slaavilaisia sanoja, nimiä ja lauseita, niin aikamme suosittuja projekteja, kuten "Kärsivä keskiaika" ja erityisesti "vallankumouksellista neuvonantajaa" - herättää kiinnostus vanhentuneeseen sanastoon. Esimerkiksi 1990 -luvulla sanaa "hyvin" käyttivät niin harvat ihmiset - nyt sitä käyttävät nuoret, joilla on monenlaisia harrastuksia ja elämäntapoja.

Tällainen jatkuva - mutta osittainen - paluu kielen menneisyyteen luultavasti antaa tunteen sen jatkuvuudesta, historiallisesta jatkuvuudesta suhteessa esi -isiin ja on siksi jatkuvasti kysytty, etenkin maassa, joka on käynyt läpi monia myrskyisiä käänteitä ja historiallisia taukoja rivi.

Virheet ja lyhenteet

Koska lauseiden lyhenteet (kuten "kiitos" sijasta "kiitos Jumalalle") sisällytettiin kerran kirjalliseen puheeseen, kun he olivat hallinneet puhekielen, tämä tapahtuu edelleen. On vaikea arvata, mistä tarkoituksellisesti (ironisen vaikutelman vuoksi) virheellisistä sanamuodoista ja lyhenteistä tulee huomisen normi: "shtosh" "hyvin" sijaan tai "jumalallinen" "jumalallisen" sijaan tai "wow" sen sijaan "yleensä"? Tämä on joka tapauksessa väistämätöntä.

Sanan käyttö

Tiettyjen sanojen käyttö 1900 -luvulla olisi hämmentänyt 1800 -luvun jäsentä. Esimerkiksi "pakollinen" tarkoittaa "väistämätöntä", mutta ei suinkaan "kohteliasta"; tarkka "ja" luultavasti "merkityksessä" ehkä; se näyttää ", eikä merkityksellä" tiedän varmasti ".

Samoin kaikkialla esiintyvä sanankäyttö 21. vuosisadalla eri tavalla kuin kahdeskymmenennellä vuosisadalla synnyttää surullisia itkuja vanhemmalta sukupolvelta - mutta todennäköisesti sukupolven jälkeen siitä tulee normi. Esimerkiksi sana "negligee" tarkoittaa "alasti" eikä "pukeutunut alusvaatteisiin"; "Oletettavasti" neutraalissa mielessä "sellaisten sanojen mukaan" eikä "vaikeasti uskottavien sanojen mukaan"; "Puolueeton" synonyyminä ilmaisulle "epämiellyttävä, mutta suoraan sanottu" eikä "sanottu yrittämättä imartella"; "Uskollista" käytetään yhä enemmän analogisena sanalle "alentava, ystävällinen" sanan "uskollinen, uskollinen" sijaan, "maalaus" korvaa "allekirjoituksen" ja niin edelleen.

Sellaisten henkilön määritelmien tunne "musta" ja "musta" (mikä tuntuu töykeältä ja loukkaavalta yli kolmekymmentä sukupolvea kohtaan - ja lapset ovat jo neutraaleja) - emotionaalinen väri muuttuu varmasti, ja sana "n … gr" (joka kirjaimellisesti tarkoittaa "mustaa") lakkaa lopulta olemasta yhteydessä rotujen vanhoihin nimiin ja kiinnittyy amerikkalaiseen slangin epäkohteliaisuuteen.

On käynyt ilmi, että kielen muutos liittyy vain osittain lukutaidottomuuden leviämiseen, koska kirjallista tekstiä on vain vähän kaikkien nuorten lukemien tekstien joukossa - pohjimmiltaan näemme joko jatkuvan tavanomaisen kielenvaihtoprosessin tai vaikutus globalisaation kieleen ja nykyiseen poliittiseen agendaan (kuitenkin kuten ennenkin).

Kaikista näistä muutoksista keskustellaan nyt aktiivisesti Internetissä. Taistelu venäjän kielen puolesta: Kuka tarvitsee feminitiivejä ja miksi ja miten se on oikein - lääkäri tai lääkäri.