Sisällysluettelo:
- Kolmas osapuoli ja Hetman Hmelnitskin rooli
- Dorošenkon suunnitelmat ja turkkilainen puolustus
- Osmanien valtakunnan autonominen hetmanship
- Villi Ukrainan kenttä ottomaanien suojeluksessa
Video: Miksi ukrainalaiset hetmanit suosivat turkkilaisia ja miten elämä Turkin Ukrainassa sujui
2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04
1600 -luvulla Venäjän ja Puolan lisäksi toinen haastaja ilmestyi nykyaikaisen Ukrainan alueelle. Turkki puuttui jakoon, jonka tavoitteena ei ollut lainkaan pelastaa ukrainalaisia "sorrosta", vaan oma geopoliittinen hyöty. Ensimmäinen, joka turvautui turkkilaisten apuun, oli edelleen Bohdan Hmelnitski, joka pyysi sulttaania hyväksymään Zaporožje -armeijan suojeluksessaan. Myöhemmin muut identiteetin etsijät Ukrainan kasakoilta käänsivät katseensa Turkkiin. Mutta kaikki päättyi huonosti.
Kolmas osapuoli ja Hetman Hmelnitskin rooli
Historioitsija N. Kostomarov kirjoitti, että ukrainalaiset identiteetin kannattajat pyrkivät hankkimaan kolmannen joukon tuen, joka suunnattaisiin samanaikaisesti Moskovaa ja Puolaa vastaan. Ukrainat pitivät Turkkia ainoana voimakkaana naapurina, jolla oli voimakkaat sotilasvoimat. Bohdan Hmelnitski kääntyi ensimmäisenä Turkkiin. Zaporožje -kansannousu vuonna 1648 syntyi ottomaanien vasallien - Krimin tatarien - avustuksella. Mutta tietäen khanien petoksen, kasakkajohtajat yrittivät muodostaa suoran yhteyden Turkkiin.
Aloitetun kansannousun keskellä Bohdan Hmelnitski lähetti kirjeen sulttaani Mehmed IV: lle. Vuonna 1650 hän sai armollisen kirjeen Vysokayan satamasta paikallisten aatelisten suostumuksella hyväksymään kasakot ottomaanien suojeluksessa. Khmelnytsky sai kaftanin uskollisten kalifilta. Mutta tuolloin omien sisäisten levottomuuksiensa vuoksi Turkki ei löytänyt aikaa ja mahdollisuutta pitää Ukrainaa taakseen.
Dorošenkon suunnitelmat ja turkkilainen puolustus
Venäjän ja Puolan sodan jälkeen vuosina 1654-1667. Venäjän valtakunta palautti ongelmissa menetetyt alueet, mukaan lukien Novgorod-Severskin maat Tšernigovin ja Starodubin kanssa sekä Smolenskin. Puolalaiset tunnustivat Venäjän osalta oikeuden Ukrainan vasemmanpuoleiseen osaan. Myös Kiova luovutettiin väliaikaisesti Moskovalle, mutta myöhemmin se annettiin Venäjän valtiolle.
Kansainyhteisö veristen kapina- ja kapinaprosessien aikana, sodat Venäjän ja Ruotsin kanssa hukkui kriisiin. Turkki päätti hyödyntää tätä heikkoutta ja suunnitteli laajan laajentumisen pohjoiseen suuntaan. Ukrainassa Petro Dorošenko tuli tänä aikana oikeanpuoleisen pankin hetmaniksi. Hän luotti ukrainalaiseen "gentryyn", joka kopioi puolalaisen papiston tottumukset, ja papistoon, jota johti metropoliitti Joseph Kiovasta. Sekä niitä että muita ohjasivat ottomaanien valtakunta ja Krimin khaanikunta. Dorošenkon päämaja järjesti jotakuinkin näin: Istanbul on kaukana, Krimin khaanikunta on heikko, joten heidän tuellaan on mahdollista heittää pois Puolan ja Venäjän kahleet ja saavuttaa itsenäisyys.
Osmanien valtakunnan autonominen hetmanship
Kehon liikkeet Turkin suuntaan alkoivat havaita Dneprin vasemmalla, venäläispuolisella puolella. Täällä ahne ja julma hetman Bryukhovetsky taisteli värvätäkseen temppujen avulla Moskovan tsaarin suosion saadakseen rajoittamattoman vallan. Bryukhovetsky näki nyt mahdollisuuden pysyä vallassa ja ohjaa kansan tyytymättömyyden vain Venäjälle. Sellaisella ajatuksella varustettuna hän meni liittoon Dorošenkon kanssa ja petti tsaarin. Samaan aikaan hetman toivoi, että liittymisen jälkeen ottomaanien kansalaisuuteen hän pysyy vasemman pankin hallitsijana. Näin kehittyi ainutlaatuinen, koskaan toistuva tilanne, kun molemmat Ukrainan osat, joita hemaanit edustivat, tunnustivat Turkin sulttaanin korkeimmaksi valtaansa. Vuonna 1668 Dorošenko muutti armeijan kanssa vasemmalle rannalle, mutta toisin kuin hänen liittolaisensa odotti, määräsi Bryukhovetskin eroamaan. Bryukhovetskin kasakot pettivät epäröimättä hänet, pidättäen ja tuomitsemalla vihaisen väkijoukon.
Vuonna 1669 Dorošenko sopi sulttaanin kanssa siitä, että Ukraina olisi muodollisesti itsenäinen valtio Turkin protektoraatin alaisuudessa. Mutta Venäjä otti useita askelia ja palautti pian hetmanaatin Dneprin vasemmalle puolelle Moskovan ylintä valtaa. Turkki turvasi Podolian, jossa Osmanien valtakunnan erillinen kuvernööri (eyalt) muodostettiin ja hallinnollinen keskus Kamyanets-Podolskissa. Tämä oli kautta historian ottomaanien pohjoisin omaisuus.
Villi Ukrainan kenttä ottomaanien suojeluksessa
Ottomaanien vallan aikana Ukraina tuhoutui vähitellen. Palveluista Turkin sulttaanille Dorošenko sai Mogilev-Podolskin. Kaikki Podolskin linnoitukset, ottomaanien varuskuntia lukuun ottamatta, tuhottiin. Hetman käskettiin tuhoamaan kaikki oikeanpuoleiset linnoitukset paitsi Chigirin. Paikallinen väestö joutui kirjaimellisesti orjuuteen. Turkkilaiset alkoivat perustaa omaa järjestystään miehitetyille maille. Valtaosa kristillisistä kirkoista muuttui moskeijoiksi, nuoret nunnat myytiin orjuuteen, nuoret lähetettiin sulttaanin armeijaan. Ihmiset olivat velvollisia maksamaan sietämättömiä veroja, ja laiminlyönnistä rangaistiin orjuudella. Turkkilaiset katsoivat halveksivasti kasaka -liittolaisia. Turkkilaisten johtajat hahmottivat suunnitelmia venäläisten karkottamiseksi ja Podolian islamisoimiseksi.
Chigirin, hetmanin hinta, muuttui suureksi orjamarkkinoksi. Kaikkien raitojen orjakauppiaat kokoontuivat sinne - ottomaanit, juutalaiset ja muut. Ja tataarit, jotka tunsivat olonsa mukavaksi oikealla rannalla, ajoivat loputtomasti vankeja. Tavallisista ukrainalaisista Doroshenkon ja hänen kumppaneidensa nimi, joka johti heidät "basurmaniin", houkutteli vain kirousta. Oikean rannan väestö tunsi olevansa myyty orjuuteen, osa ihmisistä pakeni vasemmalle rannalle tsaarirykmenttien varjossa. Tyytymättömyys oli kypsymässä myös tavallisten kasakkojen keskuudessa, jotka eivät halunneet taistella Turkin etujen puolesta. Joten ottomaanien vaikutus kesti Ukrainassa yli vuosikymmenen. Turkkilaiset palasivat Podolian Puolaan vain Karlovytskin sopimuksen mukaisesti vuonna 1699.
No, muut Ukrainan hetmanit hyväksyivät muiden hallitsijoiden palkintoja. Esimerkiksi, paavilta itseltään.
Suositeltava:
Miksi televisiosarjan "The Thorn Birds" pääroolin esiintyjää jahdattiin ja miten hänen elämänsä sujui: Rachel Ward
Kun televisiosarja Singing in the Thorns julkaistiin vuonna 1983, pääroolien esiintyjät tulivat heti tunnetuksi kaikkialla maailmassa. Heidän joukossaan oli viehättävä Rachel Ward, joka näytteli Maggie Clearyä. Mutta näyttää siltä, että hän oli ainoa, jota yleisön huomio ei kohdellut vain ystävällisesti, mutta hän joutui myös useiden hyökkäysten kohteeksi. Sitten Rachelilla oli erittäin vaikeaa, ja hän menetti luottamuksen itseensä pitkään
Aida Vedischeva - 80: Mitä "Songs about Bears" -esittäjä ei jakanut Natalya Varleyn kanssa, ja miten hänen elämänsä Yhdysvalloissa sujui
10. kesäkuuta tulee kuluneeksi 80 vuotta laulajasta, joka 1970 -luvulla. oli yksi Neuvostoliiton suosituimmista esiintyjistä - Aida Vedischeva. Hänen kappaleensa "Jossain tässä maailmassa …", "Metsäpeura", "Auta minua", "Karhun kehtolaulu" kuulivat kultielokuvissa ja sarjakuvissa, koko maa tiesi ne, mutta samaan aikaan kaikki laakerit menivät muille taiteilijoille - esimerkiksi Natalia Varley. Laulajaa syytettiin "vulgaarisuudesta ja ideologian puutteesta", hänet poistettiin konserteista eikä häntä päästetty televisioon. Tämän seurauksena hän teki päätöksen muuttaa
Miten edellisten vuosien Eurovision laulukilpailun kuuden voittajan kohtalo sujui
Vuonna 2021 Eurovision laulukilpailu järjestettiin 65. kertaa. Vain muutamat kilpailun voittaneet laulajat ja kollektiivit pystyivät saavuttamaan maailmanlaajuisen tunnustuksen. Itse asiassa vain kolme oli kuuluisuuden harjalla: Toto Cutugno, Celine Dion ja ABBA. Loput ilahduttivat edelleen fanejaan uusilla sävellyksillä, vaikkakaan ei maailmanlaajuisesti. Joidenkin elämässä on tapahtumia, jotka ovat herättäneet enemmän huomiota kuin esiintymistaidot, ja joidenkin kohtalo oli hyvin surullinen
Miksi Neuvostoliitossa he eivät voineet tehdä elokuvaa Taras Bulbasta ja jonka levittäminen myöhemmin kiellettiin Ukrainassa
Harvat tietävät, että kuuluisa Nikolai Gogolin tarina "Taras Bulba" maailmanelokuvan historiassa on kuvattu monta kertaa. Kuitenkin vasta äskettäin yksikään hänen kuolemattoman luomisensa juoniin perustuva versio ei kuvattu kirjailijan kotimaassa. Ja tämä huolimatta siitä, että häntä kuvattiin kahdesti Saksassa sekä Ranskassa, Isossa -Britanniassa, Italiassa, Yhdysvalloissa ja Tšekkoslovakiassa. Miksi se tapahtui ja mikä esti Neuvostoliiton elokuvantekijöitä ikuistamasta tuon ajan kasakkojen kuvaa?
Miksi kuuluisa sosialistinen realisti Geli Korzhev alkoi maalata turkkilaisia mutantteja ja maalauksia raamatullisista motiiveista
Viime vuosina kiinnostus Neuvostoliiton taiteilijoiden työhön on herännyt taidemaailmassa. Ja oli aika, jolloin heidän teoksensa kirjattiin kaatopaikalle, ja uuden muodostelman uudet kriitikot ja taidekriitikot pilkkasivat heidän nimensä. Neuvostoliiton ajalta vain muutaman taiteilijan perintö säilyi ennallaan, muun muassa Geliy Korzhevin nimi, jolla oli hämmästyttävä näön lahja ja joka pystyi mestarillisesti välittämään yhdellä eleellä, ilmeellä, mitä koko sukupolvi oli ajatella