Sisällysluettelo:
- Milloin "laki kolmesta piikistä" hyväksyttiin, ja mitä tämä asetus antoi?
- Epäonnistunut työkalu varkauksien torjumiseksi tai miten asetusta 7-8 käytettiin käytännössä
- Auttivatko "drakoniset toimenpiteet"
- Miten aikaisemmin kolmen piikkilain nojalla tuomittujen joukkojen kuntoutus toteutettiin ja milloin pahaenteinen asetus kumottiin
Video: Miksi Stalin itse asiassa antoi asetuksen sosialistisen omaisuuden suojelusta ja miksi siitä luovuttiin myöhemmin
2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04
Keskushallinnon ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston asetus, joka tunnetaan nimellä "Valtionyritysten omaisuuden suojelusta, kolhoosista ja yhteistyöstä sekä julkisen (sosialistisen) omaisuuden vahvistamisesta" ja hyväksytty 7. 08 1932 (siis itse asiassa lausumaton nimi - "asetus 7-8") tulkitaan useimmiten elävänä ilmentymänä tukahduttavasta stalinistisesta maaseutupolitiikasta. Tähän päivään mennessä kiistat eivät kuitenkaan ole laantuneet siitä, oliko tämä säädös eräänlainen rangaistusmiekka talonpojan päässä tai oliko objektiivisia järkeviä perusteita sen hyväksymiselle.
Milloin "laki kolmesta piikistä" hyväksyttiin, ja mitä tämä asetus antoi?
Vauhti asetuksen "7-8" kehittämiseen oli valtionpäämiehen Joseph Stalinin lausuma, jonka mukaan maassa on kehittynyt tilanne, kun sosiaalisen omaisuuden varastaminen erilaisten epäsosiaalisten tekijöiden vuoksi on saavuttanut katastrofaaliset mittasuhteet ja että lainsäädäntö on erittäin lempeä rikollisia kohtaan. Jos tahallisesta murhasta tuomittiin enintään kymmenen vuoden vankeusrangaistus, varkaudesta rangaistus oli lähes symbolinen. Tästä seurasi, että kansalaiset, jotka tuomittiin kolhoosien ja osuuskuntien kiinteistöjen erityisen suuresta ryöstöstä, tulivat tuomioistuimen eteen tavallisina varkaina ja saivat pari vuotta vankeutta, josta he palvelivat vain muutaman kuukauden.
Maa tarvitsi tehokkaan välineen torjumaan tätä rikollisryhmää, josta tuli pahamaineinen "asetus seitsemän -kahdeksan", joka tunnetaan myös nimellä "Laki kolmesta (toisessa versiossa - viidestä) korvasta". Laki sisälsi ankarimmat ryöstötoimenpiteet. Niitä, jotka hyökkäsivät kolhoosiin ja osuuskuntien omaisuuteen sekä julkisen liikenteen tavaroihin (sekä rautatie- että vesiliikenteeseen), uhattiin teloituksella ja omaisuuden täydellisellä takavarikoinnilla. Lieventävät olosuhteet mahdollistivat pääomatoimenpiteen korvaamisen yli kymmenen vuoden ajan. Lain piirteenä oli huomautus, että sen toimintaan joutuneilta rikkojilta evättiin oikeus armahdukseen.
Epäonnistunut työkalu varkauksien torjumiseksi tai miten asetusta 7-8 käytettiin käytännössä
Valitettavasti paitsi innokkaat rosvot joutuivat 7. elokuuta annetun asetuksen rangaistavaan käteen. Tämä johtuu "paikallisista ylilyönneistä", jotka tapahtuivat joidenkin lain palvelijoiden liiallisen innokkuuden vuoksi. Rangaistukset, joissa määrättiin erittäin vakavista sosiaaliturvatoimenpiteistä, määrättiin usein vähäisistä rikkomuksista. Tässä on muutamia esimerkkejä räikeästä oikeudellisesta epäoikeudenmukaisuudesta. Koko perhe sai ankaran rangaistuksen kalastuksesta kolhoosin alueen läpi virtaavassa joessa. Vapauden riistäminen - kourallinen viljaa, jonka kolhoosi söi nälkään ja uupuneena siinä määrin, että hän ei voinut tehdä työtä. Työntekijä, joka jätti osan maatalouskoneista auki korjausten jälkeen, sai 10 vuoden vankeustuomion. Samaan aikaan asianajajat eivät edes vaivautuneet selvittämään, oliko varasto todella vahingoittunut.
Vanha pappi, joka järjesti asiat kirkonsa kellotorniin, löysi sieltä 2 säkkiä maissia. Lainkuuliaisena kansalaisena hän ilmoitti löydöstä välittömästi kyläneuvostolle. Tarkastajat löysivät myös pussin vehnää, minkä jälkeen he eivät vaivautuneet tutkimukseen ja lähettivät papin vankilaan 10 vuodeksi. Oli myös jaksoja, joita voitaisiin kutsua anekdootiksi. Joten kaveri, joka järjesti hauskaa hauskaa tyttöjen kanssa navetassa, sai vakavan ajan. Nuorta miestä syytettiin kolhoosikiusaamisen häirinnästä, eli yrityksestä omistaa kolhoosi, ja tilastojen mukaan kolmen piikkikauden lain huippu laski vuoden 1933 ensimmäisellä puoliskolla. Tänä aikana Neuvostoliitossa siitä tuomittiin noin 70 tuhatta ihmistä.
Auttivatko "drakoniset toimenpiteet"
Se on annettava ajallaan - 8.7.1938 annettu laki tuli asianmukaisesti voimaan. Oikeusviranomaiset totesivat, että alle vuodessa suurten varkauksien määrä kolhoosissa, osuuskunnissa ja liikenteessä väheni lähes neljä kertaa. Valtava määrä paatuneita ryöstäjiä ilmestyi lainvalvontaviranomaisten eteen. OGPU: n työntekijöiden paljastamien korkean profiilin tapausten joukossa on rikoksia Rostpromkhlebokombinat-järjestelmässä. Rostovin pahantekijät osallistuivat selkeän kirjanpidon ja valvonnan puutteeseen sekä yritysten syvälle juurtuneeseen nepotismiin. Laaja rikollisverkosto (yli 60 henkilöä) tunnistettiin Soyuztransin Taganrog -haarassa. Tämän rikollisjärjestön saalis oli satamasta kuljetettu rahti.
Kokonaisuutena”Seitsemänkahdeksan asetuksen” käyttöönoton tuloksia ei kuitenkaan voitu kutsua oikeiksi, kuten Neuvostoliiton silloinen syyttäjä Andrei Vyshinsky totesi. Valituksessaan valtion johtoon Andrei Yanuaryevich korosti tarvetta tarkastella uudelleen rikosasioita edellä mainitun lain nojalla tuomittuja henkilöitä vastaan. Vyshinskin mukaan "yksi koko sopii kaikille" talonpojille, jotka anastuivat useita viljakorvia ja jotka toteuttivat laajamittaisia varkaussuunnitelmia, neutraloivat nämä pahantekijöiden ryhmät ja lopulta häiritsivät heitä taistelusta rikollisia, jotka olivat todella vaarallisia maalle.
Miten aikaisemmin kolmen piikkilain nojalla tuomittujen joukkojen kuntoutus toteutettiin ja milloin pahaenteinen asetus kumottiin
Ajan mittaan kävi selväksi, että oikeuslaitoksen politiikkaa oli tarkistettava - kohti selkeämpää iskua luokkavihollista vastaan. Tämän perusteella tammikuussa 1936 kehitettiin asetus, jossa kehotettiin lainvalvontaviranomaisia ja toimeenpanoviranomaisia tarkistamaan "kolmen piikkisuojan" käytön oikeellisuus. Kuusi kuukautta myöhemmin Andrei Vyshinsky kertoi, että laajamittainen rikosasioiden tarkistustyö oli saatu päätökseen. Yli 115 tuhannen oikeudenkäynnin tarkistamisen jälkeen yli 90 tuhatta vankia kuntoutettiin.
Lisäksi 7.08 annetun asetuksen soveltamiselle asetettiin rajoituksia: tästä lähtien se ulottui vain laajamittaisiin varkauksiin. Tämän seurauksena pakkotyöleireillä olevien ihmisten määrä on vähentynyt ja kuolemantuomioiden prosenttiosuus on pienentynyt. Tällaisten toimenpiteiden avulla Neuvostoliiton hallituksen piti vahvistaa lain käyttö, jonka alkuperäinen tarkoitus oli sosialistisen omaisuuden säilyttäminen, ja se poistettiin kokonaan vuonna 1947.
Mutta ne olivat niin alkuperäisiä avioliittoilmoitukset 1900 -luvulla.
Suositeltava:
Mitä Vasily Perov itse asiassa kertoi maalauksessa "The Governess Arrival at the Merchant House"
Perovin maalaukset ovat aina runsaasti tärkeitä sosiaalisia teemoja, joiden juonet on valittu erittäin hienovaraisesti ja viisaasti. Kaikki realistiset taiteilijat eivät heijastaneet lapsityön teemaa, alkoholismia, uskonnollista ristiriitaa, varakkaita kirkonpalvelijoita ja tietysti akuuttia sosiaalista eriarvoisuutta. Perov kosketti kaikkea tätä upeissa teoksissaan. Jälkimmäinen motiivi heijastuu Perovin kuuluisaan teokseen - "The Governor Arrival of the Merchant House". Mitä ongelmia taiteilija onnistui tuomaan esiin työssään?
Mistä saappaat, ushanka -hattu ja muut asiat ovat peräisin, joita pidetään alun perin venäläisinä, mutta itse asiassa ne eivät ole
Joitakin asioita pidetään alun perin venäläisinä, vaikka todellisuudessa näin ei ole ollenkaan. Jos he eivät olisi saaneet toista syntymäänsä Venäjällä, ehkä vain nykyään vain historioitsijat tietäisivät heistä. On hienoa, kun parhaat keksinnöt tulevat ihmisten saataville. Ei ole väliä kuka ne keksi. On tärkeää, että ne tuovat iloa ja hyötyä ihmisille. Lue huopa -saappaista, jotka Iranin nomadit itse keksivät, kuuluisasta Gzhelistä, josta tuli kiinalaisen posliinin ansiosta, ja korvakoruista valmistetusta hatusta, joka
Mitä itse asiassa kuvataan julkkisten valokuvissa, joista on tullut suosittuja Internet -meemejä
Tunnetun sananlaskun parafraseksi voimme sanoa, että "meemejä ei voida tehdä huonosta näyttelijästä". Vain todella lahjakas henkilö voi muuttua sankarikseen niin paljon, että katsojat näkevät jopa videonäytön paukuttaen ja kopioivat Internetissä. Mutta näyttelijän todellinen taito ei ole vain uppoutua täysin luonteeseensa, vaan myös luoda uusi persoonallisuus näytöllä omilla eleillään, värikkäillä ilmeillä ja elämänkatsomuksella. Kuvia tähdistä, oli
Miksi Johnny Depp ja Amber Heard haastavat oikeuteen kolme vuotta avioeronsa jälkeen ja kuka oli itse asiassa perheväkivallan uhri Hollywoodin perheessä
Heinäkuussa 2020 Lontoon oikeudenkäynti alkoi Johnny Deppin ja Amber Heardin tapauksessa. Heidän avioliitonsa päättyi vuonna 2017, mutta entisten puolisoiden oikeudenkäynnit ovat jatkuneet nyt kolme vuotta. Oikeudessa paljastettiin järkyttäviä yksityiskohtia näyttelijöiden perhe -elämästä, ja nyt on täysin käsittämätöntä, kuka todellisuudessa osoittautui perheväkivallan uhriksi tähti -avioliitossa
Loch Nessin hirviö: Tutkijat ovat löytäneet todisteita siitä, että salaperäinen hirviö on itse asiassa harvinainen kasvi
Tieteen tuntemattoman eläimen etsintä Skotlannin Loch Nessissä ei lopu tähän asti. Huolimatta siitä, että tiedemiehet ovat lähes sata prosenttia osoittaneet, ettei järvellä voi asua näin suuri olento, arvoitusten ja salaisuuksien ystävät uskovat edelleen sen olemassaoloon. Vain kaksi vuotta sitten ilmestyi toinen valokuva Loch Nessin hirviöstä, ja sitten viisi muuta ihmistä kertoi tapaamisesta hänen kanssaan