Kuinka Kiina on ryöstänyt eurooppalaisia museoita vuosikymmenen ajan, tai kansallinen kunnia

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Viime aikoina varkaudet museoista ja yksityisistä kokoelmista ovat yleistyneet, mikä liittyy kahteen merkkiin: ensinnäkin varastettu ei näy missään, ja toiseksi … nämä ovat aina Kiinasta peräisin olevia taideteoksia. Monet spekuloivat jo, että Kiina on aloittanut massiivisen operaation palauttaakseen kotiin kaiken, mitä valkoiset siirtolaiset ryöstivät maassa 1800 -luvulla.

Jade Bowl -kotelo

Brittiläisessä Durhamin kaupungissa Oriental Museum ryöstettiin vuonna 2012. Ryöstöstä tuli yksi nopeuden johtajista: kaksi tuntematonta henkilöä kesti vain kaksi minuuttia kahden näyttelyn tarttumiseen ja pakoon. Totta, ennen sitä he tekivät reiän museon seinään neljäkymmentä minuuttia, ja itse suunnitelma, joka mahdollisti sekä muurin tuhoamisen että varkauden kääntämisen niin nopeasti, harkitsi paljon pidempään.

Museo kärsi kolmen miljoonan dollarin vahinkoa: asiantuntijat arvioivat, että yksi posliinihahmosta ja yksi jade -kulho, koristeltu kiinalaisella runolla, ja suurin osa summasta putosi juuri kulhoon. Viikkoa myöhemmin kahdeksantoista samanlaista kulhoa varastettiin Fitzwilliam -museosta. Tällä kertaa työ ei ollut niin puhdasta, ja poliisi onnistui tavoittamaan rikolliset. Se oli irlantilaisten joukko, joka oli syyllinen. Neljätoista sen jäsentä tuomittiin ja tuomittiin vankeuteen.

Vaikka näistä kahdesta museosta otettuja esineitä löydettiin kiihkeästi haudattuna tyhjälle tontille Durhamin laitamille, ennen sitä toimittajat olivat jo onnistuneet vakuuttamaan lukijoilleen, etteivät he löydä varastettuja tavaroita. Tosiasia on, että kaikkein huolellisimmat ovat huomanneet, että kiinalaisten taideteosten varkaudet Euroopassa ovat järjestelmällisiä. Ja jos esimerkiksi eurooppalaisten varastettuja kankaita ilmestyy silloin tällöin pimeille markkinoille, alun perin Kiinasta peräisin olevat näyttelyt ja mestariteokset katoavat päineen.

Tämä tarkoittaa yleensä sitä, että varkaudella oli tietty asiakas - siksi kukaan ja missään ei yritä myydä varastettuja tavaroita. Mutta mikä voisi olla asiakas, joka on pakkomielle valtavaan määrään kiinalaisia gizmoja, ja kuinka rikas hän on - loppujen lopuksi, jos kidnappaajalla on liian vähän tarjottavaa, hän maksaa vain varastetun itsensä pois? Millä yksityishenkilöllä olisi siihen varaa? Toimittajien johtopäätös on hämmästyttävä: ei mitään, koska vain valtio olisi voinut aloittaa näin laajamittaisen operaation.

Tasavallan omaisuus

Yksi Kiinan historian pahimmista jaksoista, joka tiedetään jokaiselle tasavallan koululaiselle, on eurooppalaisten ryöstämä keisarillinen palatsi. Vuosisatojen aikana kertyneet arvokkaat taideteokset ovat poistuneet maasta ikuisesti; joillakin niistä oli myös pyhä merkitys, mutta nyky -Kiinassa tämä näkökohta ei ole enää tärkeä. Aivan kuten egyptiläinen kopti tutkii Pietarin penkereitä tunteessaan saaliin kotoaan, niin kiinalaiset turistit Euroopan museoissa eivät edes kysy, mistä kiinalaisen työn mestariteokset ovat peräisin lasista:, Kiina ei lahjoittanut niitä museolle.

Kiinan hallitus on jo todennut, että vuodesta 1840 lähtien maasta on viety vähintään kymmenen miljoonaa taidetta ja antiikkia; Virtaus väheni vakavasti vasta 1900 -luvun jälkipuoliskolla, kun muiden valtioiden armeijat lakkasivat loputtomasti hyökkäämästä maahan. Joissakin virallisissa puheissa lause kuulosti, että kaikki Kiinasta varastettu on palautettava kotimaahansa. Totta, ei kommenttia miten, joten se voi olla vain paine omatuntoon.

Vasta vuodesta 2010 lähtien varkaudet ovat pyyhkäisseet ympäri Euroopan museoita, eri tavalla kuin ennen: joka kerta, kun ryöstäjät tarttuivat vain ja yksinomaan Kiinan näyttelyihin, ja kaikki nämä näyttelyt katosivat lopullisesti. Ei tullut esiin yksityisten keräilijöiden kanssa, ei jättänyt jälkeä nimettömiin pimeiden markkinoiden huutokauppoihin, ei liittynyt lunnaita koskeviin vaatimuksiin.

Elokuvaan sopiva käsikirjoitus

Vuonna 2010 ryöstäjäjoukko sytytti useita autoja Ruotsin kuninkaallisen palatsin museon ulkopuolella ja käytti hyväkseen hälinää kiinalaisen paviljongin ympärille. Irlantilainen jengi, joka ryöstää Durhamin itämaisen museon, oli ryöstänyt sen kahdesti aiemmin, ja vaikka he eivät myöntäneet ryöstöjen tilattua luonnetta, he veivät tavarat vain Kiinasta. Kaksi ensimmäistä ryöstöä sujui ilman suurta hypetystä, ja varastettu asia näytti katoavan ilmassa. Monet ovat vakuuttuneita siitä, että jade -kulhot eivät olisi koskaan nousseet brittiläisiltä tai muilta eurooppalaisilta antiikkikauppiailta - niitä ei ihmeellisesti estetty luovuttamasta potentiaaliselle asiakkaalle (ja poliisin kovalla työllä).

Muuten, saman museon ryöstäminen useita kertoja ja Kiinan näyttelyesineiden kokoelman vähentäminen on myös viime vuosikymmenen normi. Esimerkiksi kiinalaisten gizmojen ystävät ovat ainakin kahdesti ympäröineet KODE -museon Norjassa ja ottaneet joka kerta kymmeniä näyttelyitä. Täsmälleen yksi museon esine jäljitettiin Shanghaihin, minkä jälkeen Norjan poliisi antautui ymmärtäen, että he eivät voi odottaa Kiinan poliisin yhteistyötä. Ei tässä tapauksessa.

Yllättäen, kun ilmeni, että yksi norjalaisen museon taideteoksista on nyt Kiinassa, kiinalainen miljardööri Huang Nubo teki yhtäkkiä lahjoituksen museolle selityksellä: "Hälytykselle". Museo ilmeisesti ymmärsi vihjeen ja vastasi, aivan kuten anteliaasti lahjoitti kaikki sen ryöstämän keisarillisen palatsin sarakkeet Kiinalle, tarkemmin sanottuna Pekingin yliopistolle. Tiedetään, että Nubo puhui siitä, kuinka eurooppalaisten tuhoaman ja tuhoaman palatsin varastettujen sarakkeiden näyttäminen satuttaa maata. Hän kuitenkin kiistää olevansa yhteydessä museotapahtumien, yliopiston lahjoitusten ja lahjoitusten välillä.

Joskus kaikki on lain mukaan

Samaan aikaan kiinalaiset taideteokset menevät tasavaltaan täysin laillisesti: kiinalaisten liikemiesten keskuudessa ilmestyi yhtäkkiä muoti ostaa erät huutokaupoista, joilla on erityinen historiallinen merkitys Kiinalle. Impulssissaan he ovat yllättävän yksimielisiä. Monet epäilevät Kiinan hallituksen olevan tämän liikemiesten isänmaallisuuden puhkeamisen takana. Loppujen lopuksi se otti 1900 -luvun toisella puoliskolla Kiinasta varastettujen lunnaat viralliseen talousarvioon. Jostain syystä se voisi nyt käyttää talousarvion sijaan yrittäjien henkilökohtaista pääomaa.

Tiedetään, että jotkut heistä toimivat suunnalla ja keskittymisellä, eivät tartu mihinkään. Joten on yritys, joka käyttää kaiken energiansa ja rahansa 12 pronssisen eläimen pään etsimiseen ja lunastamiseen keisarillisen palatsin suihkulähteestä. Suurinta osaa Kiinasta viedystä taiteesta ja antiikista ei kuitenkaan myydä huutokauppaan; ne ovat osa Ranskan Montainebleaun kaltaisten museoiden pysyviä näyttelyitä. Muuten, ryöstäjät ryöstivät kiinalaisen Montainbleaun kokoelman vain seitsemässä minuutissa, ei kovin kaukana Durhamin ryöstön ennätysten haltijoista.

Lisäksi ne kiinalaiset taideteokset, jotka kiinalaiset taiteilijat, kuvanveistäjät ja jälleenmyyjät ovat kerran myyneet länteen, tuntevat olonsa täysin rauhallisiksi kaikissa maailman museoissa - mikä kieltämättä kieltäytyy kiinalaisten antiikkiesineiden ja hahmojen muoti -versiota vastaan. kannattaa sitä versiota, jonka mukaan yksi maailman suurimmista maista päätti palauttaa oikeuden varastamalla klubin varastolta.

Museorikos on yksi tunnetuimmista rikostyypeistä. Kuinka Mona Lisa -varkaus paljasti Picasson pimeät salaisuudet tai outoja museovarkauksia arvaamattomilla seurauksilla.