Kryptoteorioita Pushkinin kuoleman ympärillä: partiolainen, ranskalainen klassikko ja taistelija homoja vastaan

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Pushkinin persoonallisuus innostaa edelleen maanmiestensä mielikuvitusta. Näytti siltä, että hänen elämäänsä tutkittiin pienintä yksityiskohtaa myöten. Mutta aina on niitä, jotka ovat varmoja siitä, että löydöt ovat vielä mahdollisia. Yleensä heillä on omat teoriansa siitä, mikä jäi piiloon biografien silmiltä.

Pushkin - Nikolai I: n salainen agentti

Version kannattajat viittaavat useisiin tapahtumiin, joihin tällainen näkymä voi yhdistää. Lyseumin jälkeen Pushkin nimitettiin ulkoasiainneuvostoon kääntäjäksi, jolla oli kollegiaalinen sihteeri ja jonka palkka oli 700 ruplaa vuodessa. Kuten tiedätte, ulkoasiainvaliokunta käsitteli muun muassa ulkomaisen tiedustelun asioita. Runoilijan välitön esimies oli Kapodistrias, jonka erityinen toimivalta oli Venäjän ja itämaiden, myös ottomaanien, väliset suhteet.

Saapuessaan Chisinauun työasemalle - Moldovan maa on perinteisesti ollut Venäjän ja Turkin etujen risteys - hän käyttäytyy hyvin epätavallisesti. Yksi todistajista muistelee, että runoilija pukeutui jatkuvasti turkkilaiseksi, moldovalaiseksi, juutalaiseksi tai serbiksi. Ei naamiaislähetyksen vuoksi - tässä muodossa hän lähti jonnekin ja käveli paljon. Eivätkö partiolaiset käyttäydy näin?

Huolimatta vapaamuurarien valasta, jonka kaikki vannoivat, tulin virkamieskuntaan, Pushkin liittyi vapaamuurarien loosiin Chisinaussa. Oliko se protesti pakottamista vastaan tai agenttisi käyttöönotto?

Vuonna 1831, avioliittovuonna, Pushkin, joka oli kauan sitten eläkkeellä, pyysi ottamaan hänet takaisin palvelukseen. Nikolai I: n ohjeiden mukaan Benckendorff kirjoitti Nesselrodelle kirjeen, jossa neuvottiin ottamaan vastaan ulkoministeriö "kuuluisin runoilijamme, Pushkinin neuvonantaja, jolla on lupa löytää arkistosta materiaaleja Pietari I: n historian kirjoittamiseksi. " Miksi Pushkin joutui etsimään arkistoja Pietari I: stä Ulkoasiain korkeakoulusta, on toinen kysymys. Ensinnäkin, miten tapahtui, että kirjeessä hänet nimitettiin viralliseksi neuvonantajaksi, joka oli vain kollegiaalinen sihteeri. Runoilijan virhe tai salainen kanta ei sopinut viralliseen?

Tällaisia tosiasioita mainitaan koko sirpale, Puškinin leskelle osoitetun epätavallisen suuren eläkkeen asti. Mitä runoilijan pitäisi tehdä älykkyydessä? Jotkut uskovat, että hän oli vain muiden ihmisten kirjeiden salaus (aina Nikolai I: n kirjeenvaihtoon asti). Toiset - että hän suoritti vastapropagandatehtäviä. Siksi hän kirjoitti "Matka Moskovasta Pietariin" ja useita isänmaallisia runoja.

Tämän version kannattajat ovat varmoja, että Dantes poisti Pushkinin myös tehtävänä - Venäjää vihamielisen tiedustelupalvelun työntekijänä, todennäköisesti hollannina. Totta, ei ole selvää, miksi ennen sitä mennä naimisiin serkkunsa, vaimonsa sisaren kanssa, ja kuunnella sitten koko elämänsä hänen omien lastensa moitteita - kuinka oletettavasti tappanut Puškinin! Loistava setämme!

On myös epäselvää jotain muuta - kuinka niin arvokas tiedustelupalvelun työntekijä, joka oli poistettava, sai niin vähän, ettei hän kyennyt hoitamaan velkojaan, ja Natalya Pushkinan oli pyydettävä veljeltään rahaa.

Pushkinista tuli Alexander Dumas

On monia kannattajia versiolle, jonka mukaan Dantes ei tappanut Pushkinia ollenkaan, ja kaksintaistelu hautajaisten kanssa pelattiin peittämään Pushkinin pakeneminen ulkomaisten velkojien luota. Runoilija oli niin velkaantunut, ettei hän löytänyt muuta tapaa ratkaista ongelmaa, kuinka heittää velkansa leskelle toivoen, että hän jotenkin selvittää sen. Lisäksi valtio maksoi niistä lopulta.

Minne Pushkin katosi? Hänen kuolemansa jälkeen uusi kirjallisuuden tähti Alexandre Dumas tuli Ranskaan. Venäläisen runoilijan likimääräinen ikä, ulkonäöltään hyvin samanlainen kuin hän ja myös puolirotu, jossa on sekoitus afrikkalaista verta. Joten on ihmisiä, jotka uskovat, että Dumas on Pushkin ja on. Ulkonäön ja kirjallisen lahjakkuuden lisäksi version kannattajat viittaavat kahteen muuhun, kuten heistä näyttää, tärkeitä yhteensattumia: molemmat olivat naisten vaeltajia eivätkä molemmat pitäneet matematiikasta. Luultavasti harvinaisia ominaisuuksia.

Tässä vielä muutama argumentti. Pushkin kuoli niin kauan, että hän onnistui lähettämään tsaarille pyynnön sanoa hyvästit, ja kuoli vasta sen jälkeen, kun tsaari lupasi maksaa velkansa ja huolehtia lapsista. He hautasivat Pushkinin suljettuun arkkuun (miksi?), Ihmisille näytettiin yksi hautauspalvelun paikka - ja hautajaiset suoritettiin toisessa, salaa. Lisäksi Nikolai I itse kielsi henkilökohtaisesti arkun avaamisen ikään kuin tietäisi, ettei siellä ollut Pushkinia.

Alexandre Dumas ilmestyi ensimmäisen kerran maailmassa vuonna 1922. Tuolloin kukaan ei nähnyt Puškinia valossa Venäjällä - näyttää siltä, että hän asui etelässä. Vuonna 1832, pian Puškinin avioliiton jälkeen, ranskalaiset sanomalehdet kirjoittavat, että nuori Dumas kuoli - eikö Pushkin unohda Ranskaa, koska hänellä on nyt perhe Venäjällä? Lopuksi ennen Puškinin kuolemaa Dumas tuskin tunnettiin ja kirjoitti toisinaan pieniä asioita. Mutta sitten hän murtautui: romaani romaanin jälkeen ja kaikki osumat. Mihin tämä lahjakkuus käytettiin ennen? Muuten, Pushkin tiesi lapsuudesta lähtien ranskaa paremmin kuin venäjää.

Herättää Dumasin epäilyksiä ja kiinnostusta Venäjää kohtaan. Hän kirjoitti romaanin dekabristien kansannoususta - vaikka virallisesti hän ei ollut koskaan nähnyt Venäjää; käännetty ranskalaisiksi Puškinin ja muiden venäläisten kirjailijoiden teoksiksi. Venäjällä Nikolai I kielsi Dumasin teokset samalla tavalla kuin hän oli aiemmin kieltänyt useita Puškinin mestariteoksia. Huolimatta kiinnostuksestaan maahan, Dumas vieraili Venäjällä vasta vanhetessaan ja lihavana. Mikä oli tiellä ennen?

Lopuksi jotkut ihmiset yhdistävät nämä kaksi versiota ja uskovat, että siellä, ulkomailla, Pushkin-Dumas toteutti Venäjän tsaarin salaisia käskyjä. Ja hänen rakas vaimonsa Natalya … Ehkä hän todella petti häntä, ja hän menetti kiinnostuksensa häneen. Ja neljälle lapsellesi.

Homot tappoivat Pushkinin

Vanhin salaliittoteorioista on peräisin 1900 -luvulta. Hänen mukaansa Dantes ei yrittänyt poistaa lahjakkaita venäläisiä tiedustelupäälliköitä eikä pelannut yhdessä runoilijan kanssa, joka aikoi lähteä Ranskaan. Hän toimi panttina korkean tason sodomiittien pelissä, jotka kostoivat Pushkinille Sodoman intohimon paljastamisesta ja vihjailusta heidän suunnitelmistaan valloittaa Venäjä.

Tällainen vihje oli esimerkiksi Dondukov-Korsakovin epigrammi:

Prinssi Dunduk istuu tiedeakatemiassa ja sanoo, että tällainen kunnia ei sovi Dundukille;

Samaan aikaan murhan järjestäjää kutsutaan Uvaroviksi, joka on yksi Puskinin pilkan uhreista - hänen rakastajansa Dondukov -Korsakov, kirjeen kirjoittaja, joka työnsi runoilijan kaksintaisteluun - prinssi Dolgorukov. Ja vaikka tässä tilanteessa viimeiset syylliset ovat Dantes ja hänen rakastajansa Heeckeren - toinen yritti estää kaksintaistelun ja kuljetti vaunussaan haavoittuneen Puskinin kaupunkiin, ensimmäinen vain hyväksyi haasteen - he ovat myös kirottuja salaliittoon osallistujat.

Runoilija kuoli eikä kyennyt lopettamaan Venäjän homojen miehittämiä avainpaikkoja. Totta, mitä tämä takavarikko ilmaistiin ja miksi se oli niin salakavala, jos otat huomioon, ei ole määritelty.

Kaikkien teorioiden ongelma on se, että suurin osa tapahtumaan osallistuneista piti päiväkirjoja ja aktiivista kirjeenvaihtoa. Puškinin elämäkerran vaihtoehtoisten versioiden kannattajat tuntevat pääsääntöisesti näiden päiväkirjojen ja kirjeiden tekstit vain osittain, lainauksista elämäkerrallisista artikkeleista. Voidaan esimerkiksi kuvitella, että Puškin valehteli aktiivisesti tiedustelijana tekemistään ja tunteistaan (vaikka olisi ollut helpompaa vain pitää muistiinpanoja ei liian ahkerasti), mutta mitä käytännössä kaikki hänen ympärillään leikkivät? Kuulostaa oudolta.

Joka tapauksessa Dantesin yli roikkui ikuisesti Pushkinin varjo: Georges Dantesin jälkeläisten kohtalo tämän takia se on erikoista.