Miksi viikingit tarvitsevat sarvipäisiä kypäriä ja muita faktoja siitä, mitä skandinaavisten esi -isät todella olivat

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Viikingien salaperäinen historia on kiehtonut ihmisiä vuosisatojen ajan, aiheuttaen paljon kiistoja ja kiistoja heidän elämästään. Ja vaikka jotkut ylistivät innokkaasti skandinaavisten saavutuksia ja perinteitä, toiset taas puhuivat siitä, kuinka nämä ei-ihmiset pyyhkäisivät kaiken tieltään, säästämättä lapsia, vanhuksia tai naisia. Joten mikä tästä kaikesta on totta ja kuka viikingit todella olivat, lue lisää artikkelistamme.

Laivat saapuivat 8. kesäkuuta. Sitten Lindisfarnen munkit eivät vielä tienneet tästä. Se oli 793 ja se oli alku kolmesataa vuotta kestäneille verisille viikingien hyökkäyksille Britanniassa ja Irlannissa.

Vaaleat hiukset, vahvat rakennetut miehet sarvipäisissä kypärissä ja sieraimet turpoavat peittelemättömästä aggressiosta ja menivät siirtokunnille raiskaamaan ja ryöstämään. Tämä on ainakin käsitys. Mutta pitkäaikaiset näkemykset haastetaan.

Aloitetaan kypäristä, joita skandinaaviset jalkapallofanit ja käsikirjoittajat rakastavat ympäri maailmaa ja jotka ovat ottaneet tämän ominaisuuden elokuviensa perustaksi. Viikingit eivät koskaan käyttäneet niitä. Ne sisältyivät kuviin vain 1800 -luvulta. Wagner teki skandinaavisen legendan tunnetuksi Valkyrie -oopperallaan, ja sarvipäiset kypärät luotiin hänen syklinsä The Ring esityksen tukena ensimmäisellä Bayreuth -festivaalilla vuonna 1876.

Sarvinen kypärä perustuu historialliseen tosiasiaan, sanoo Emma Boast Jorvik Centeristä, mutta sillä ei ollut mitään tekemistä viikinkien kanssa. British Museumissa on seremoniallinen rautakauden sarvipäinen kypärä Thames -joesta. Se juontaa juurensa 150-50 eaa.

Viikingit käyttivät sarvia juomiseen juhlissa ja puhalsivat niitä viestintään. Lisäksi niiden muoto esiintyi usein koruissa (riipukset ja korvakorut). He eivät kuitenkaan koskaan käyttäneet sarvia kypäränsä koristeluun, koska taistelussa se olisi vakava taakka lisäämällä ylimääräistä painoa "päähineeseen". Tämä stereotypia on niin juurtunut nykymaailmaan, että on epätodennäköistä, että ihmiskunta koskaan pääsisi eroon siitä.

Kuitenkin ajatus siitä, että nämä kyltymättömät, armottomat ja verenhimoiset barbaarit söivät lihaa missä tahansa muodossa, myös raakaa. Mutta myös täällä tiedemiehet, historioitsijat ja tutkijat eivät odottaneet kauan, kumoaen toisen myytin, jonka mukaan barbaarit olivat kasvissyöjiä, eivät lihansyöjiä! Tämä johtuu siitä, että he viettivät suurimman osan elämästään kampanjoihin ja heillä ei aina ollut mahdollisuutta metsästää eläviä olentoja, joten suurin osa heidän ruoastaan oli kasviksia, lukuun ottamatta ryöstettyjä tavaroita.

Vaikka muut tiedemiehet yrittävät kaikin mahdollisin tavoin kumota tämän teorian, esittäen oman, uskottavamman ja ensi silmäyksellä realistisemman version, jonka mukaan viikingit ovat aina saaneet hirvenlihaa ja kalaa.

Joten tämä kysymys on edelleen avoin ja erittäin kiistanalainen. Kuitenkin, kuten versio, että ennen murskauskampanjoitaan viikingit olivat kaukana verenhimoisista ryöstäjistä, mutta kekseliäitä kauppiaita ja runoilijoita, jotka käyttivät nahkakenkiä ja kammasivat hiuksiaan.

sanoo professori Simon Keynes, anglosaksinen historioitsija Cambridgen yliopistosta.

. Vikingit varastivat kaiken mahdollisen. Kirkot olivat aarteita, joita voitaisiin ryöstää.

Mutta ennen kaikkea barbaarit rakastivat ryöstää luostareita Euroopassa ja vangita eunukkeja sekä ottaa poikia luostareista, kastroida heidät ilman heidän suostumustaan ja myydä ne sitten kauppakumppaneilleen Aasiassa.

He ottivat karjaa, rahaa ja ruokaa, ottivat ja raiskasivat naisia, polttivat kokonaisia siirtokuntia jättäen jälkeensä täydellisen tuhon.

Ja toisin kuin useimmat armeijat, he tulivat meritse, ja niiden kapeapohjaiset alukset antoivat heille mahdollisuuden kiivetä jokiin ja saada siirtokuntia yllätyksenä. Aluksi se oli merivoimien välähdys. Mutta hyökkäysten jälkeen alkoi toistaa yhä useammin. Viikingit, kuten rosvot, palasivat uudestaan ja uudestaan, ja valloittamalla maan kieltäytyivät jättämästä heitä.

He sanovat, että Ivar the Boneless oli erityisen julma. Saagien mukaan hän laittoi Itä -Anglian kuninkaan Edmundin puulle ja käski miehiään ampumaan häntä jousilla, kunnes hänen päänsä muuttui veriseksi sotkuksi ja yksinkertaisesti hajosi.

Ella, Northumbrian kuningas, joka oli aiemmin teloittanut Ragnar Lothbrokin, joutui pian julmasta rangaistuksesta, joka tunnettiin nimellä Bloody Eagle.

Myös viikinkien televisiohistoria on hiljaa siitä, että he olivat orjaomistajia, jotka kohtelivat orjia eläimillä, pakottaen heidät paitsi tekemään vaikeimman työn, myös nukkumaan isäntiensä kanssa.

Orjat söivät pääasiassa kalaa ja pöytäpalasia, ja kun heidän isäntänsä kuolivat, heidät uhrattiin - riippumatta siitä, olivatko he valmiita kuolemaan vai eivät. Jos orja todettiin syylliseksi isäntiensä oikeuksien loukkaamiseen, hänen kätensä ja jalkansa katkaistiin rangaistuksena ja joskus hänet leimattiin kasvoihin.

Ryhmälle ihmisiä, joiden kuvataan asettavan kunnian ennen kaikkea, viikingit häpäsivät nopeasti uhriensa ruumiin. Riippumatta siitä, keitä he kohtasivat, heillä oli erityinen ilo hajota monien vihollistensa ruumiit.

Oslon yliopiston arkeologin Elisa Naumannin mukaan ruumiiden käsittelyyn on monia kammottavia menetelmiä. Joidenkin raajat on leikattu pois, kuten viikinkien haudoilla Kaupangissa, Norjassa. Jotkut tutkijat uskovat, että häväistysten on tarkoitus tarjota kerrontaa tuolloin elävien ihmisten elämästä.

Mutta näiden tarinoiden todenmukaisuus tähän päivään asti herättää epäilyksiä tiedemiesten keskuudessa. Vuonna 2010 ilmeni uusia tosiasioita, jotka viittaavat siihen, että Weymouthista löydettiin noin viisikymmentä katkaistua ruumista, jotka oletettavasti teloitti viikinkivangit. Joten anglosaksit eivät todennäköisesti olleet Geneven yleissopimuksen prototyypin kannattajia, kuten aiemmin oletettiin.

Uskotaan, että viikingit olivat sekä hyökkääjiä että uudisasukkaita samaan aikaan. He eivät vain ryöstäneet, ryöstäneet ja lähteneet jättäen raunioita, vaan asettuivat uuteen paikkaan ja löysivät yhteisen kielen paikallisten kanssa. Tästä tulee tarina valloituksen lisäksi myös maahanmuutosta ja assimilaatiosta. Monet viikingit kääntyivät kristinuskoon. Myös seka -avioliittoja oli. Kuningas Canute Suuri, josta tuli Englannin kuningas ja hallitsi kaksikymmentäviisi vuotta, korvasi huipulla olevat, mutta antoi yhteiskunnan jatkaa elämää. Samaan aikaan ryöstäjät pitivät kiinni skandinaavisista nimistä ja perinteistä.

Hakon Hyvä kääntyi kristinuskoon ollessaan Englannissa. Palatessaan Norjaan hänellä oli vaikeaa. Hänen uudet uskonnolliset vakaumuksensa olivat hyvin erilaisia kuin useimpien hänen alamaistensa.

, Tuckley sanoo.

Kuten kävi ilmi, paitsi viikingit olivat julmia, mutta myös lastenkirjoja, jotka toisinaan putosivat shokkiin pahemmiksi kuin kaikki historialliset tosiasiat ja tapahtumat. Esimerkiksi se voi helposti ylpeillä tietyllä määrällä kaukana vaarattomista hetkistä, jotka eivät onneksi sisälly elokuviin.