Mikä oli "kiusaaminen" tsaarin, keisarillisen ja Neuvostoliiton armeijoissa - piirteet ja erot

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Vahva armeija on valtion turvallisuuden tae. Ja sen voima on tiukassa kurissa. On kuitenkin ilmiö, jolla on hajoava vaikutus sotilasrakenteisiin - "vaahtaminen". Lakisääteisiä suhteita havaittiin käytännössä kaikissa Venäjän valtion armeijan olemassaolon vaiheissa. Ja he eivät aina pitäneet tarpeellisena taistella tätä ilmiötä vastaan.

Venäjän valtakunnan asevoimien rakenne ja armeijan koulutuksen piirteet

Ennen armeijaa Venäjän aikainen armeija edusti joukkoa ihmisiä, jotka oli pakotettu asepalvelukseen. Periaatteessa ns. Palveluhenkilöt tulivat ilmaisluokista. Esimerkiksi aateliston ja bojaarien edustajat muodostivat ratsuväen ja pikemenin. He tulivat henkilökohtaisten joukkueiden kanssa, jotka raportoivat suoraan heille. "Valinnan mukaan" joukkoon kuului kasakoita, jousimiehiä ja tykkiä, joilla oli myös omat rakenteensa. Myös talonpojat, maaorjat ja kirkon virkamiehet otettiin armeijaan. Tästä valtavasta miliisistä puuttui ammatillinen koulutus ja keskitetty johtajuus. Ulkomaisten sotilasyksiköiden palkkaaminen, jota Vasily III, Ivan Julman isä, alkoi harjoittaa, ei myöskään perustellut itseään.

Ensimmäiset säännölliset rykmentit luotiin tsaari Fjodor Aleksejevitšin johdolla. Heidän koulutukseensa osallistui ulkomaisia sotilasasiantuntijoita. Venäjän armeijan koon lisääminen vaati radikaaleja muutoksia sotilasalalla.

Pietari I: n sotilaallinen uudistus ja armeijan "kiusaaminen"

Koko Venäjän keisari Pietari I ymmärsi, kuinka paljon nykyinen armeija menetti Euroopan suurvalloille. Maan turvallisuuden asettaminen etusijalle hän muutti radikaalisti sotilasyksiköiden rakennetta ja teki armeijasta ammattimaisen. Vuodesta 1705 lähtien alkoi toimia asetus, jossa säädettiin pakollisesta elinikäisestä rekrytoinnista, joka koskee kaikkia luokkia. Boyars ja aateliset päättivät lähettää heidät palvelukseen henkilökohtaisesti, muiden sosiaalisten kerrosten osalta asiasta päätti talonpojayhteisö tai sen maanomistaja-maanomistaja. Siitä hetkestä lähtien rekrytoiduista tuli sotilaita koko elämäksi, eikä vain vihollisuuksien ajaksi, kuten se oli ennen.

Tällä uudistuksella oli seurauksia: armeijan joukkoon ilmestyi erityinen luokka - vanhanaikaiset. Rekrytoijat-rekrytoijat saivat heiltä ohjeita peruskirjan vaatimusten täyttämisestä ja oppivat välttymään komentajilta. Juuri näistä suhteista, jotka perustuivat käyttöikään ja sotilaallisiin ansioihin, tuli "kiusaamisen" prototyyppi.

Ruumiillisen rangaistuksen instituutti, tyranniupseerit ja "tsuki" sotilaskouluissa Pietari I: n seuraajien alaisuudessa

Tsaarin armeijassa "kiusaamisen" vauraus ja upseerien raaka asenne sotilaita kohtaan johtuivat olemassa olevasta ruumiillisesta rangaistusjärjestelmästä. Hyökkäys on pienin asia, jolla veteraanisotilaat ja heidän esimiehensä "palkitsivat" värvättyjä. Poliisit käyttivät ruoskoja ja sylkiä. Kuuluisan sotilasjohtajan Aleksei Arakchejevin julmuudesta oli legendoja. Sanottiin, että hän repi grenadierien viikset omalla kädellään. Erinomainen komentaja Alexander Suvorov ei myöskään hylännyt ruumiillista rangaistusta.

Sääntelynvastaisia suhteita havaittiin paitsi aktiivisessa armeijassa myös sotilaskouluissa. Vanhempien kadettien pilkkaamista nuorempien puolesta itsensä väittämiseksi kutsuttiin "tsukiksi".

Katariina II: n aikana ruumiillinen rangaistus poistettiin. Kuitenkin Aleksanteri I palautti heidät armeijan elämään, minkä seurauksena kadettien välillä oli jako fyysisen kestävyyden asteen mukaan. "Temper" eli se, joka kykeni kestämään vähintään sata ripsiä rangaistuksena temppuilustaan, alkoi vaatia oikeutta tyrannisoida vähemmän kestäviä. Yhdeksännentoista vuosisadan lopussa "kyniminen" tunkeutui lähes kaikkiin armeijan oppilaitoksiin. Ylempien kurssien oppilaat kutsuivat kyynisesti kiusaamistaan tehokkaana keinona turvata fyysisesti ja moraalisesti heikot, jotka eivät voi tulla todellisiksi sotureiksi.

"Hazing" ja säännöt Neuvostoliiton armeijassa

Uskotaan, että SA: n ensimmäinen vaahdotusaalto on sodan jälkeisinä vuosina. Sitten monia sodan läpikäyneitä sotilaita ei demobilisoitu. Ylivoimaisuus kouluttamattomiin nuoriin nähden oli sysäys "kiusaamisen" syntymiselle. Toisen nousun aiheutti vuonna 1967 annettu asetus asevelvollisuuden ehtojen lyhentämisestä, mikä johti "vanhusten" vihamielisyyteen värvättyjä kohtaan, jotka pystyivät poistumaan "siviilielämään" ennen itseään. Tilannetta pahensi rikollisen elementin kutsuminen armeijaan. Tämän vuoksi ratkaistiin varusmiesten määrän vähenemiseen liittyvä ongelma, joka syntyi toisen maailmansodan aiheuttaman väestörakenteen epäonnistumisen seurauksena.

Kaikki asevoimien haarat olivat jossain määrin vaarassa. Yksiköt luokiteltu eliitiksi: erikoisjoukot, tiedustelu, ohjukset, rajavartijat, ilmavoimat - vähemmän; rakennuspataljoona, moottorikiväärit ja autojoukot, logistiikkapalvelut - paljon enemmän. Vaarattomimmat "kiusaamisen" ilmentymät olivat vitsejä ja käytännöllisiä vitsejä, jotka tekivät askareita "vanhuksille". Mutta on myös tunnettuja räikeitä tapauksia kiusaamisesta, pahoinpitelystä, pakottamisesta vääristyneisiin seksisuhteisiin.

Sotilaiden keskuudessa oli tiukka hierarkia. Eniten äänioikeutettuja ja sorrettuja kasteja olivat "henget". Heidän oli pakko suorittaa kaikki, usein nöyryyttävät, vanhojen työntekijöiden tehtävät ja kasarmien likaisin työ. Vuoden kestäneen jatkuvan henkisen ja fyysisen paineen ilmapiirissä”hengestä” tuli”kauha”. Usein "kauhat" alkoivat pilkata vanhoja vahvempia värvättyjä saadakseen takaisin kokemansa nöyryytyksen. Kuusi kuukautta ennen demobilisaatiota sotilas sai "isoisän" aseman. On huomattava, että "isoisät" suojelivat usein "henkiä" raa'ilta "kauhoilta".

Erityinen ilmiö Neuvostoliiton armeijassa on yhteisö, joka muodostettiin ensin alueellisista syistä ja sitten kansallisista syistä. Kansallisissa yhteisöissä nuorempia ei nöyryytetty, suhde muistutti mentorointia. Tällaiset ryhmät olivat yleisempiä Keski -Aasiasta ja Kaukasukselta tulevien maahanmuuttajien keskuudessa, vähemmän slaavilaisten keskuudessa.

Kysymys kiusaamisen luonteesta on nostettu esiin jo vuosia. Tutkijat nimeävät psykologisia, kulttuurisia ja sosiaalisia tekijöitä sen esiintymisen syistä.

Muuten, keskiaikaisissa kollektiiveissa, pääasiassa opiskelijoissa, harjoitettiin jotain pahempaa kuin kiusaaminen.