Nikolai Chernyshevsky: Miksi kriitikot kutsuvat kapinalliskirjailijaa "1800 -luvun ainoaksi optimistiksi"

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

24. heinäkuuta vietettiin kirjailija Nikolai Chernyshevskyn vuosipäivää - hän syntyi tasan 190 vuotta sitten. Asenne hänen työhönsä eri aikakausilla muuttui voimakkaasti. Hänet saatettiin joskus tasavertaiseksi muiden venäläisten klassikoiden kanssa, sitten hänet julistettiin paljon vähemmän lahjakkaiksi kuin Leo Tolstoi, Fjodor Dostojevski, Anton Tšehhov ja muu "yritys". Ja nyt kaikki ovat unohtaneet Chernyshevskyn kokonaan - kouluissa ja yliopistoissa kirjallisuusluokissa he yleensä mainitsevat hänet vain lyhyesti, vaikka ei niin kauan sitten romaani "Mitä on tehtävä?" oli pakollinen kohde kaikissa koulutusohjelmissa. Onko hän ansainnut tämän asenteen?

Esimerkki nuorille

Kirjallisuuden kannalta "Mitä on tehtävä?" on todella heikompi asia kuin muiden klassikoiden teokset. Nikolai Chernyshevsky oli ensisijaisesti publicisti, ei kirjailija, hän oli tottunut kirjoittamaan artikkeleita, ei fiktioita, eikä tämä voinut vaikuttaa hänen tyyliinsä ja kieleensä. Niinpä hänen romaanistaan ei löydy mitään erityisiä nautintoja, vertauskuvia ja muita kirjallisia välineitä, ja hänen hahmonsa ovat liian samankaltaisia toistensa kanssa, eikä niillä ole juuri lainkaan yksilöllisiä luonteenpiirteitä.

Monet ajatuksista, jotka kirjailija halusi esittää romaaniin, hän selittää lukijalle suorana tekstinä, vaikka fiktiona tätä pidetään liian alkeellisena - ideat on kudottava kertomukseen siten, että lukija saavuttaa ne itse, omalla mielellään. Yleensä romaanilla Mitä on tehtävä? On taiteellisia ansioita. paljon vähemmän kuin muut koulun opetussuunnitelmaan sisältyvät kirjat. Ja kuitenkin, kun tämä romaani julkaistiin, monet sen lukijat, ennen kaikkea nuoret, omaksuivat kirjailijan ajatukset suurella innolla ja alkoivat jopa rakentaa elämäänsä samojen periaatteiden mukaisesti kuin sen päähenkilöt. He halusivat ottaa esimerkin muutamista Tšernõševskin "pahvi" -hahmoista, eivät "monimutkaisista luonteista" ja "tarpeettomista ihmisistä", joista he olivat lukeneet Turgenevista, Gontšarovista tai Nekrasovista.

Ristiriidan henki asui hänessä

Mikä on taiteellisesti menestyneimpien sankareiden houkuttelevuuden salaisuus? Voit yrittää löytää vastauksen tähän kysymykseen heidän luojansa elämäkerrasta ja hänen luonteestaan. Nikolai Chernyshevsky oli luonteeltaan selvästi kapinallinen, yksi niistä, jotka haluavat väitellä ja protestoida itse prosessin vuoksi ja joille riidan aihe ei ole niin tärkeä. Hän syntyi papin perheeseen - ja hänestä tuli materialisti. Hän työskenteli opettajana toisessa kadettikunnassa - ja lähti skandaalista, eikä tullut toimeen yhden johtajan kanssa. Hän alkoi kirjoittaa artikkeleita Pietarin Vedomosti -sanomalehdelle ja Otechestvennye zapiski -lehdelle - ja pian hän aloitti ristiriidat muiden siellä julkaistujen kirjailijoiden kanssa.

On syytä sanoa, että Chernyshevsky -luonne oli lievästi sanottuna vaikea. Ja hän asui 1800 -luvun puolivälissä, Aleksanteri II: n hallituskaudella - eri vallankumouksellisten piirien laajalle levinneen ajan. Jokainen, joka halusi kapinoida missä tahansa tilanteessa, voisi sanoa, että hän oli tuomittu päätymään johonkin tällaiseen maanalaiseen järjestöön ja sitten Pietari -Paavalin linnoitukseen - mikä lopulta tapahtui Nikolai Gavrilovitšille. Hän löysi itsensä yhdestä solusta, ja siellä hänen luonteensa muut piirteet ilmenivät täysin.

Työnarkomaanin paratiisi

Nikolai Chernyshevsky ei koskaan pitänyt istumisesta: lapsena hän luki jatkuvasti jotain uutta ja kirjoitti sitten jatkuvasti, usein kaksi tai kolme artikkelia samanaikaisesti. Nyt vankilassa hänellä oli niin paljon vapaa -aikaa kuin hän halusi kirjoittaakseen kaiken, mitä hän oli suunnitellut pitkään. Monet hänen tilaansa olisivat olleet huolissaan tapahtuneesta, valittaneet pahasta kohtalostaan - ja Tšernõševski istuutui kirjoittamaan. Hän halusi kirjoittaa paperille kaikki näkemyksensä ihmisten tulevaisuudesta ja suhteista, mutta hän ymmärsi, että jos hän kirjoittaisi seuraavat artikkelit, sensuuri ei koskaan päästäisi heitä painamaan. Ja niin vanki päätti "piilottaa" kaikki "kiihottavat" ajatuksensa fiktiivisen romaanin juoni, joka alkaa dramaattisena rakkaustarina.

Näin romaani Mitä pitää tehdä? Chernyshevsky vietti 678 päivää Petropavlovkassa ja kirjoitti tänä aikana noin 200 tekijän teksti -arkkia: luonnoksen romaanista, sen lopullisen version ja useita kymmeniä artikkeleita ja esseitä eri aiheista. Hänen tekemänsä työn määrä on hämmästyttävä - mutta vielä hämmästyttävämpi on hänen romaaninsa sisältö. Näyttäisi siltä, että vankilasolussa kirjoitetun kirjan pitäisi olla synkkä ja päättyä traagisesti, sen sankareiden pitäisi kärsiä kaikenlaisista vaikeuksista enemmän kuin niiden kirjoittaja.

Mutta Tšernõševskin romaanissa ei ole mitään sellaista. Hänen hahmonsa tekevät tehtävänsä, auttavat toisiaan vaikeina aikoina, luovat perheitä, joissa puolisot kohtelevat toisiaan kunnioittavasti - ja kaikki tämä päättyy, kuten he sanoisivat meidän aikanamme, täysin onnellisella lopulla. Tämän kirjan kirjoittajalla oli vaikeuksia, voidaan vain arvailla joistakin kertomuksen yksityiskohdista. Useiden toistuvien viittausten mukaan hänen päähenkilönsä paahtasi aamuisin pehmeässä sängyssä ja juo herkullista teetä kermalla aamiaiseksi - Pietari -Paavalin linnoituksen vangilta puuttui selvästi nämä miellyttävät pikkujutut …

Näin Chernyshevskyn persoonallisuuden toinen, silmiinpistävin piirre ilmeni - hänen rajaton optimismi. Jopa vaikeimmassa tilanteessa hän jatkoi ajattelua ja kirjoittamista hyvistä asioista. Ja tämä kirjailijan optimismi, joka välitettiin sankarillensa, vaikutti lukijoihin suuruusluokkaa voimakkaammin kuin muiden klassikoiden lahjakkuus, jotka kirjoittivat ikuisesti kärsivistä "tarpeettomista ihmisistä".

Erityisesti venäläisen kirjallisuuden faneille tarina jonka vuoksi Leo Tolstoi erotettiin.