Lähes 50 vuotta sitten Singaporen pää hylkäsi demokratian ja mitä siitä seurasi

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

Kaakkois -Aasiassa sijaitseva Singaporen saarivaltio on monille kansalaisillemme jotain kaukaa ja epätodellista, kuten aavemainen haamu. Samaan aikaan arvovaltaisten poliitikkojen ja taloustieteilijöiden mukaan Singapore on esimerkillinen valtio, joka elää jo XXII vuosisadalla. Ja melkein kaikki hänen saavutuksensa liittyvät yhden henkilön nimeen - uudistusten isä, maan entinen pääministeri Lee Kuan Yew.

Singapore on ollut 1800 -luvulta lähtien brittien siirtomaa, joten Ison -Britannian, sen kielen ja perinteiden vaikutus tuntuu edelleen täällä. Tällä 63 saarella sijaitsevalla osavaltiolla ei ole lainkaan omia luonnonvaroja - jopa juomavettä ja rakennushiekkaa on ostettava Malesiasta ja Indonesiasta. Kuuluisa chansonnier Alexander Vertinsky, joka lauloi "banaani-sitruuna Singapore", oli väärässä: täällä ei ollut banaaneja tai sitruunoita. Joka tapauksessa normaalia liiketoimintaa varten, kuten Ecuador tai Meksiko, niitä ei ole olemassa.

Mutta on pankkeja, pilvenpiirtäjiä, kauniita teitä ja maailman parhaita verotus-, koulutus- ja terveydenhuoltojärjestelmiä. Ja kaiken tämän isä on Lee Kuan Yew - yksi Singaporen "taloudellisen ihmeen" luojaista.

Ahkera opiskelija

Sanotaan, että nuoruudessaan Lee Kuan Yewin isä rakasti vierailla uhkapelissä. 1900 -luvun alussa ne sijaitsivat Singaporen satamakaupungissa joka kulmassa, joten uhkapeli -kiinalaiset menetti kaiken mahdollisen, ja kerran jopa perheen kumiviljelmän (kumi näille paikoille oli sama kuin ruis) Venäjän puolesta). Hävittyään pahoinpitelyihin hän tuli kotiin ja otti kaikki epäonnistumisensa vaimolleen ja löi onnettoman naisen.

Vuonna 1923 syntynyt Lee Kuan Yew lupasi itselleen, ettei hän koskaan tule olemaan isänsä kaltainen. Ahkera poika piti sanansa - hän valmistui arvosanoin lukiosta ja Raffles Collegesta (nykyään Singaporen kansallinen yliopisto), minkä jälkeen hän meni opiskelemaan Cambridgeen.

Valmistuttuaan yliopistosta Lee Kuan Yew palasi kotimaahansa ja alkoi työskennellä lakitoimistossa ymmärtäen oikeudellista viisautta. Ahkera, hyväntahtoinen ja itsepäinen nuori mies ei muistuttanut isäänsä millään tavalla: pikemminkin hän oli vahvan tahdon, käytännöllisyyden ja kansallisten perinteiden noudattamisen ruumiillistuma. Palattuaan Lee Kuan Yew liittyi Kansan toimintapuolueeseen, viisi vuotta myöhemmin sen pääsihteeriksi ja viisi vuotta myöhemmin maan pääministeriksi.

Monille näytti siltä, että nuori asianajaja rakentaa hyvinvointivaltion, mikä on Aasian maille täysin luonnollista. Ja aluksi ilmeisesti hän itse ei tiennyt mihin suuntaan siirtyä. Mutta historia teki valinnan hänelle - vuonna 1965 Singapore, joka tuolloin kuului Malesian liittoon, itsenäistyi. Hallituksen päämiehen oli käsiteltävä monia asioita samanaikaisesti - vesihuollosta poliittisen järjestelmän valintaan.

Ja Lee Kuan Yew selviytyi vaikeuksista: ei ollut turhaa, että hän toimi maan pääministerinä kolmekymmentä vuotta ja sitten vielä seitsemän vuotta ministeri-mentorina (kuten konsultti). Jopa nyt maata johtaa hänen poikansa Li Hsien Long, ja hänen yhdeksänkymmentävuotias isänsä on hallituksen konsultti.

Kuinka tämä yhteiskunnan alempien kerrosten syntyperä onnistui tuomaan maan pois”kolmannesta maailmasta ensimmäiseen” (tämä on kuuluisan poliitikon muistelmakirjan otsikko)?

Istuta kolme ystävää

Voimme sanoa, että Lee Kuan Yew oppi vanhemmuustunteja hyvin. Kun hän oli tullut valtaan ja tietoinen isänsä ongelmista, hän kielsi uhkapelit kotimaassaan (kuitenkin hänen lähdönsä jälkeen tämä liike ilmestyi Singaporessa) ja nosti suuresti alkoholin hintaa. Singaporessa alkoholia myydään vain epärealistisen korkealla hinnalla erikoisliikkeissä.

Mutta Lee Kuan Yew aloitti uudistuksensa kutsumalla ulkomaisia yrityksiä kotimaahansa. Singapore tarvitsi investointeja, ja tätä varten pääministeri teki kaiken mahdollisen ja mahdottoman.

On legenda siitä, kuinka Singaporen viranomaiset kutsuivat talouspohjaisia. He väittivät selittävänsä englantilaisille rahoittajille ja osoittaneet maapalloa:”Finanssimaailman alku osuu Zürichiin, jossa pankit avautuvat klo 9.00. Myöhemmin pankit avattiin Frankfurtissa ja vielä myöhemmin Lontoossa. Lounaan jälkeen Zürichin pankit sulkeutuvat jo, minkä jälkeen Frankfurtin ja Lontoon pankit lakkaavat toimimasta. Tällä hetkellä New Yorkin pankit toimivat edelleen. Tämän järjestelmän mukaisesti Lontoo ohjaa rahoitusvirrat New Yorkiin. New Yorkin pankit sulkeutuvat iltapäivällä, mutta siihen mennessä ne ovat siirtäneet rahoitusvirtoja San Franciscoon. Ja sitten San Franciscon pankit lakkaavat toimimasta. Näin ollen kello 9.00 Sveitsin aikaa, kun paikalliset pankit avataan, finanssimaailmassa ei tapahdu mitään!

Jos asetamme Singaporen keskelle, se voi ottaa haltuunsa San Franciscon pankit. Singaporessa olevien pankkien sulkemisen myötä rahavirrat suuntautuvat Zürichiin. Tämä järjestelmä luo maailmanlaajuisen ympärivuorokautisen pankkipalvelun.”

On vaikea sanoa, pitääkö tämä paikkansa, mutta tehokkaimmat rahoitusyhtiöt avasivat toimistonsa Singaporessa jo viime vuosisadan 60 -luvulla.

Saatuaan rahaa, Lee Kuan Yew ryhtyi torjumaan korruptiota ja rikollisuutta. Hän selitti tämän sillä, että Singaporessa ei ole luonnonvaroja, joten heidän varallisuutensa on tulojen läpinäkyvyys ja korkea elämän turvallisuus. Se oli elämän ja kuoleman sota: Lee Kuan Yew teki kaikkensa saadakseen oikeusvaltion voiton. Tätä varten hän pani jopa lähimmän ystävänsä telkien taakse, kun hänet tuomittiin korruptiosta. Kerran, kun pääministeriltä kysyttiin, mistä aloittaa uudistukset, hän vastasi:”Aloita asettamalla kolme ystävääsi vankilaan. Tiedät tarkalleen miksi, ja he tietävät miksi."

Nämä ainutlaatuiset toimenpiteet johtivat korruption nopeaan vähenemiseen Singaporessa. Niitä, jotka eivät halunneet elää rehellisesti, kohdeltiin samalla tavalla kuin sosiaalisen kehityksen ministerin kanssa, ja he saivat 315 tuhannen dollarin lahjuksen. Ennen kuin se luovutettiin syyttäjänvirastolle, pääministeri puhui hänen kanssaan kasvotusten. Sen jälkeen varastava ministeri tuli kotiin ja tappoi itsensä. Ei ole epäilystäkään siitä, että maassamme tämä menetelmä korruption torjumiseksi ei toimi - loppujen lopuksi hallitus tuhoaa itsensä kokonaan.

Fasistinen diktaattori?

Rehellisyyden nimissä on sanottava, että kaikki eivät ole tyytyväisiä menetelmiin, joilla Lee Kuan Yew ajoi maansa runsauden ja järjestyksen valtakuntaan. Mistä häntä ei syytetty! Singaporen poliitikkoa syytettiin demokraattisten arvojen laiminlyönnistä. Singaporessa ei todellakaan ole jälkeäkään sananvapaudesta - jokainen toimittaja, kirjailija tai julkaisu, joka uskaltaa arvostella hallitusta tai sen politiikkaa, on pidätetty tai suljettu. Ulkomaiset toimittajat eivät ole poikkeus: esimerkiksi kun yksi Singaporessa asuvista brittiläisistä kirjoitti kirjan syytteillä Lee Kuan Yewä vastaan, häntä odotti heti oikeudenkäynti ja vankeus.

Singaporessa lain kunnioittaminen on todellinen mania. Paljon on kielletty maassa, johon muissa maissa ei edes kiinnitetä huomiota. Tämä koskee purukumia (se kuulemma saastuttaa kaupunkia) ja jopa sellaista vaarattomia asioita kuin graffiti. Kerran maahan saapunut amerikkalainen teini maalasi ajattelemattomasti jotain. Hänet pidätettiin välittömästi, hänet rangaistiin kymmenellä iskulla kantapäähän sauvalla ja karkotettiin välittömästi. Paareilla, koska köyhä ei voinut kävellä kivun vuoksi. Kun kansainväliset järjestöt raivostuivat, Singaporen viranomaiset vastasivat: "Laki on sama kaikille, myös vierailijoille." Voidaan kuvitella, mitä Venäjällä olisi tapahtunut, jos poliisi tekisi tämän ulkomaalaiselle! Mutta Singapore kunnioittaa itseään ja käyttäytyy parhaaksi katsomallaan tavalla.

Kerran Lee Kuan Yew sanomalehtihaastattelussa, kun häneltä kysyttiin hänen asenteestaan demokratiaan, sanoi:”Tarvitset vakautta, varmuutta ja turvallisuutta ennen kaikkea. Demokratia on tehotonta kaaoksessa. Oletko kuullut englanninkielisen ilmauksen "laki ja järjestys"? Laki ei toimi, jos järjestystä ei ole."

Tämä voidaan tietysti moittia politiikasta. Mutta kun muistan, että Singapore on nykyään työttömyyden kannalta alhaisimmilla ja tulojen, koulutuksen ja lääketieteellisen tason korkeimmilla paikoilla, en halua moittia.

Maa valitsi oman tiensä, löysi kansallisen johtajan, joka toi sen ulos umpikujasta. Miksi siis syyttää häntä?