Sisällysluettelo:
- Sensaatiomainen väärennetty asetus "Naisten yksityisomistuksen poistamisesta" ja sen selkeä menettely reilun sukupuolen yhdistämiseksi
- Miten fake -asetuksen jakelu päättyi Saratovin asukkaalle Mihail Uvaroville?
- Ovatko venäläiset naiset porvariston omaisuutta?
- Kuinka bolshevikit diskreditoitiin väärennetyillä asetuksilla
Video: Kuka ja miksi antoi vääriä asetuksia venäläisten naisten kansallistamisesta Neuvostoliiton muodostumisen kynnyksellä
2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04
Vuoden 1917 lokakuun vallankumous oli käännekohta Venäjän historiassa. Uusi työläis- ja talonpoikaishallitus alkoi päättäväisesti rakentaa uudelleen monia valtion poliittisen, taloudellisen ja sosiaalisen perustan alueita. Kaikkia Neuvostoliiton hallinnollisia säädöksiä ei pidetty samalla ymmärryksellä. Joistakin tuli kiistoja, kritiikkiä, hämmennystä ja jopa yleistä raivoa. Jälkimmäisten joukossa on niin sanottu "asetus naisten yksityisomistuksen poistamisesta", joka herätti paitsi Venäjän, myös ulkomaisen yleisön, ja osoittautui itse asiassa tavallisiksi väärennöksiksi.
Sensaatiomainen väärennetty asetus "Naisten yksityisomistuksen poistamisesta" ja sen selkeä menettely reilun sukupuolen yhdistämiseksi
Maaliskuussa 1918 Saratovin taloihin ja aidoihin ilmestyi esitteitä, joiden teksti järkytti kaupungin väestöä. Asiakirjassa nimeltä "asetus yksityisen omistuksen poistamisesta naisilta" esitettiin uusia periaatteita, jotka koskevat miesten ja naisten välisiä suhteita, erityisesti oikeudenmukaisen sukupuolen "kansallistamista". Määräyksessä todettiin, että sosiaalisen eriarvoisuuden poistamiseksi on välttämätöntä sosiaalistaa naisia ja määritellä selkeä menettely tämän menettelyn suorittamiseksi.
Ensinnäkin laillinen avioliitto lakkautettiin, ja kaikki 17–30 -vuotiaat naimisissa olevat naiset poistettiin”yksityisomistuksesta” ja julistettiin ihmisten omaisuudeksi - niin sanotuksi”kansalliseksi omaisuudeksi”. Poikkeus tehtiin viiden tai useamman lapsen äideille. Asetuksessa määrättiin menettelystä parisuhteeseen osallistuvien naisten rekisteröimiseksi sekä niiden käytön säännöt. Nainen voi siis harrastaa seksiä enintään 3 tuntia enintään 4 kertaa viikossa. Aviomiehet, joita asiakirjassa kutsuttiin "entisiksi omistajiksi", saivat eräänlaisen etuoikeuden muodossa oikeuden saada ylimääräinen vierailu vaimonsa luo. Samaan aikaan miesten oli maksettava tietty prosenttiosuus tuloista erityiseen rahastoon. Naisille, jotka saivat "kansallisen omaisuuden" aseman, taattiin kuukausittainen rahalisä. Heidän syntyneille lapsille, kun he olivat kuukauden ikäisiä, luvattiin valvontaa "kansan päiväkodissa" ja sitten "päiväkodeissa" ja koulutusta jopa 17-vuotiaille. Palkintojen ja rangaistusten järjestelmää ei myöskään jätetty huomiotta.
Esimerkiksi kaksosten syntymä lupasi äidille rahallisen palkkion. Ja nainen, joka on tuomittu sukupuolitautien leviämisestä, voi joutua vallankumouksellisen tuomioistuimen alaisuuteen.
Miten fake -asetuksen jakelu päättyi Saratovin asukkaalle Mihail Uvaroville?
Asiakirja, joka on niin samanlainen kuin Neuvostoliiton hallituksen alkuperäiset määräykset, raivostutti paitsi naisia, jotka eivät olleet lainkaan kiinnostuneita mahdollisuudesta tulla julkiseksi omaisuudeksi, vaan myös heidän elämänkumppaneitaan. Saratovissa puhkesi todellinen mellakka: raivostunut kaupunkilaisten joukko murtautui paikalliseen anarkistiklubiin ja voitti sen. Huoneessa läsnä olevat onnistuivat pakenemaan pakenemaan takaoven kautta.
Anarkistit suorittivat tutkimuksen ja saivat selville, että kaupungin ympärille liitetyt esitteet olivat teesalin omistajan Mihail Uvarovin keksimiä, jotta he voisivat kunnostaa itseään yleisön silmissä. Peläten tilanteen pahenemista anarkistit - silloiset bolshevikkien liittolaiset - eivät vaivautuneet selvittämään syitä, jotka saivat Uvarovin luomaan tämän väärennöksen. He järjestivät aseellisen hyökkäyksen teehuoneeseen ja poistivat hyväksikäyttäjänsä.
Ovatko venäläiset naiset porvariston omaisuutta?
Kova skandaali näennäisasetuksen kanssa jatkui yhtä äänekkäästi. Väärennöksen julkaisi suuri joukko lehdistöelimiä. Jotkut esittivät asiakirjan uteliaisuutena, toiset - todellisena tosiseikkana, joka heikensi sekä anarkisteja että Neuvostoliiton hallintoa.
Kesällä 1918 valmistuskaupan omistaja Martyn Khvatov saatettiin oikeuden eteen. Häntä syytettiin levittämästä Moskovassa "asetusta venäläisten tyttöjen ja naisten sosiaalistamisesta", jonka hän itse oli laatinut. Vastaaja oli asiakirjassaan närkästynyt sosiaalisesta epäoikeudenmukaisuudesta, joka ilmeni siinä, että porvaristo otti haltuunsa "reilun sukupuolen parhaat yksilöt", minkä seurauksena "ihmiskunnan oikea jatkuminen maan päällä" on mahdotonta. Oikeudenkäynnin aikana kävi ilmi, että yrittäjäkauppias onnistui toteuttamaan osittain väärennöksensä määräyksiä. Sokolnikista hankittuun taloon luotiin "Kommuunien rakkauden palatsi". Tavallinen bordelli piiloutui kovan nimen alle. Laitoksen omistaja ilman omantunnonpuristusta laittoi "yhteisöllisten" palveluista maksamisen omaan taskuunsa.
Vapauttamista helpotti Khvatovin puolustaja Aleksandra Kollontai, joka yritti mahdollisuuksien mukaan puolustaa miesten ja naisten oikeutta vapaaseen rakkauteen. Martynin oli vain talletettava seksiliiketoiminnasta ansaitut rahat valtionkassaan. Khvatovilla ei kuitenkaan ollut aikaa tehdä tätä: seuraavana päivänä vapautumisensa jälkeen anarkistit tappoivat hänet.
Kuinka bolshevikit diskreditoitiin väärennetyillä asetuksilla
Sisällissodan aikana "asetuksesta naisten yksityisomistuksen poistamisesta" ja vastaavista tuli tehokas ideologinen ase valkoisille vartijoille bolshevikkeja vastaan. Toistuvasti uusittua väärennöstä käytettiin kampanjointiin Neuvostoliittoa vastaan korostaen uuden hallituksen moraalittomuutta ja kyynisyyttä. Nykyisen hallituksen diskreditoimiseksi levitettiin bolshevikkien julmuuksia tutkivien erityiskomissioiden toiminnan tuloksia. Kaiku naisten kansallistamista koskevasta myytistä kuului vielä myöhemmin, kollektivisoinnin aikana. Sitten uuden järjestelmän vastustajat liioittelivat huhuja siitä, että kolhoosien olisi "nukuttava yhden yhteisen peiton alla", toisin sanoen paitsi omaisuus, myös talonpoikien vaimot.
Venäjän tapahtumat eivät jääneet huomaamatta ulkomailla. Jo kesällä 1918 perheen tuhoamisen ja naisten sosialisoinnin teema Neuvostoliitossa alkoi hallita Länsi -Euroopan ja Amerikan lehdistöä. Huutavat otsikot perheen luomisen tabusta, joka sosialismin, prostituution ja moniavioisuuden avulla laillistettiin Neuvostoliiton tavalla, vaikuttivat asianmukaisesti, ja helmikuun lopussa 1919 Yhdysvalloissa erityinen bolševismia käsittelevä senaattikomissio otti vakavasti kysymys naisten kansallistamisesta Neuvostoliitossa.
Ja sitten bolshevikit alkoivat taistella kirkon kanssa tämän vuoksi tarkastaa julkisesti pyhien pyhäinjäännöksiä.
Suositeltava:
Syntynyt väärään aikaan: Miksi Yuri Yakovlev sanoi, että hän pelasi vääriä rooleja elokuvateatterissa
Huhtikuun 25. päivä on 90 vuotta kuuluisan näyttelijän Juri Yakovlevin syntymästä. Valitettavasti hän ei ole ollut elävien joukossa 5 vuoteen. Elokuvista, joista hän osallistui, on tullut Neuvostoliiton elokuvan klassikoita: "Hussar -balladi", "Kohtalon ironia tai nauti kylpylääsi", "Ivan Vasilyevich muuttaa ammattiaan". Näyttää siltä, että tällaisen luovan elämäkerran kanssa ei ole mitään valitettavaa. Mutta huolimatta uskomattomasta suosiosta yleisön kanssa, näyttelijä itse uskoi, että koko elämänsä hän soitti vääriä hahmoja. Vaikka hänen esivanhempiensa joukossa ei ollut jaloa
Miksi Stalin itse asiassa antoi asetuksen sosialistisen omaisuuden suojelusta ja miksi siitä luovuttiin myöhemmin
Keskushallinnon ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston asetus, joka tunnetaan nimellä "Valtionyritysten omaisuuden suojelusta, kolhoosista ja yhteistyöstä sekä julkisen (sosialistisen) omaisuuden vahvistamisesta" ja hyväksytty 7. 08 1932 (siis itse asiassa lausumaton nimi - "asetus 7-8") tulkitaan useimmiten elävänä ilmentymänä tukahduttavasta stalinistisesta maaseutupolitiikasta. Tähän päivään mennessä on kuitenkin kiistelty siitä, oliko tämä säädös erityinen
Kuka on vakooja, kuka partiolainen tai mitä rekrytoidut Neuvostoliiton agentit harjoittivat
Neuvostoliiton tehokas propaganda, joka tähtää jaloihin päämääriin, teki hienoa työtä Neuvostoliiton tiedustelupalvelun mielikuvan suhteen. Ihmiset yhdistävät tämän käsitteen yksinomaan sankarilliseen Stirlitziin tai majuriittiin. Ja minun on sanottava, että kotimaisten erikoispalvelujen esittelemien tai värväämien agenttien kokemus oli todella rikas. Syyt siihen, miksi”viitan ja tikarin ritarien” mitalien kääntöpuoli oli epäselvä, ovat myös ymmärrettäviä. Lumoavat epäonnistumiset ja naurettavat pistot, jopa kokeneet asiantuntijat, luonnollisia
Kuuluisten näyttelijöiden tuntemattomat roolit: Kuka antoi äänensä Neuvostoliiton sarjakuvien sankareille pysyen tuntemattomana
Näiden upeiden näyttelijöiden filmografia on kaikkien tiedossa, mutta yleisö tietää paljon vähemmän heidän osallistumisestaan sarjakuvien luomiseen. Jopa arvostetuimmat Neuvostoliiton elokuvan näyttelijät suostuivat äänittämään sarjakuvahahmoja, ja he ottivat tämän ammatin yhtä vakavasti kuin elokuvien kuvaaminen. Ja tämä huolimatta siitä, että he itse jäivät kulissien taakse ja heidän äänensä muuttuivat joskus tuntemattomasti
Tyylikkäimmät Neuvostoliiton näyttelijät, jotka olivat yhtäläisiä kaikkien Neuvostoliiton muodin ja muodin naisten kanssa
Olisi virhe ajatella, ettei Neuvostoliitossa ollut muotia. Asujen tai mielenkiintoisten mallien löytämisessä oli ongelmia. Kuitenkin oli muoti- ja muotinaisia, joita tavalliset Neuvostoliiton kansalaiset yrittivät olla tasavertaisia. Nykyään niitä voidaan kutsua todellisiksi Neuvostoliiton tyylin kuvakkeiksi, ja niiden puvut kykenevät edelleen herättämään ihailua. Jopa tuon ajan valokuvista näet, kuinka huolellisesti muodin seuraajat tarkistivat wc: n kaikki yksityiskohdat