Yleisön kutsuminen: miksi Klimtin "Kuvat yliopistolle" aiheutti suuttumuksen myrskyn hänen aikalaistensa keskuudessa

2024 Kirjoittaja: Richard Flannagan | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 00:04

99 vuotta sitten yksi 1800- ja 1900 -luvun vaihteen suurimmista maalareista, eurooppalaisen jugendtyylin perustaja, kuoli Gustav Klimt … Nyt hänen maalauksensa ovat maailman kymmenen kalleimman joukossa, ja hänen elinaikanaan taiteilijaa syytettiin vääristä makuista ja säädyttömyydestä. Sarjan ympärillä puhkesi kova skandaali "Kuvia yliopistolle" (tai "tiedekuntamaalaukset") - kun Klimt oli suorittanut tilauksen, 87 professoria allekirjoitti vetoomuksen näiden teosten kieltämisestä ja tilauksen peruuttamisesta.

1800 -luvun lopulla. Gustav Klimt oli Wienissä erittäin suosittu taidemaalari ja itävaltalaisen avantgarden johtaja: vuonna 1897 hän johti Wienin erottamista, ryhmää maalareita, jotka vastustivat akateemista perinnettä. Vuonna 1894 hänelle tarjottiin suunnitella Wienin yliopisto: taiteilijan piti maalata 3 kangasta, joiden piti koristella Wienin yliopiston päärakennuksen suuren kokoustilan kattoa.

Vuonna 1900 Secession -näyttelyssä Klimt esitteli ensimmäisen teoksensa "Filosofia", jonka jälkeen puhkesi skandaali. 87 professoria laittoi allekirjoituksensa opetusministeriölle lähetettyyn kirjeeseen, jossa he syyttivät taiteilijaa "hämärien ajatusten ilmaisemisesta epämääräisillä muodoilla" ja vaativat tilauksen ottamista häneltä. On mielenkiintoista, että samana vuonna maalaus "Filosofia" palkittiin kultamitalilla Pariisin maailmannäyttelyssä.

Vuonna 1903 Klimt esitteli yleisölle kaksi saman sarjan keskeneräistä teosta - "Lääketiede" ja "Oikeustiede", jotka jälleen aiheuttivat skandaalin. Ensinnäkin kriitikot syyttivät taiteilijaa värin ja koostumuksen lakien rikkomisesta näissä teoksissa. Toiseksi asiantuntijat pitivät kuvattua haasteena vallitseville tieteen ja tiedon käsityksille. Sen sijaan, että Klimt olisi julistanut järjen voiton filosofiassa, Klimt otti kiinni ihmisen voimattomuudesta kohtalon edessä ja lääketieteessä sen sijaan, että ylistäisi tiedettä, sairauden voimaa ja kuoleman voittoa. Hygieia - terveyden jumalatar - seisoo selkänsä koko ihmiskunnalle, eikä muistuta enemmän allegoriaa opittuun valaistumiseen, vaan femme fatalea muista Klimtin maalauksista.

Taiteilija itse luettelossa antoi seuraavat selitykset maalaukselle "Filosofia": "Vasemmalla - joukko hahmoja: elämän alku, kypsyys ja kuihtuminen. Oikealla on pallo, joka edustaa mysteeriä. Alla on valaistu kuva: Tieto. " Tässä kuvassa näkyvät ihmiset näyttävät leijuvan jonnekin jonnekin totellen elämän ja kohtalon virtaa. Taiteilija kuvasi henkilöä luonteensa orjana, kipeänä pakkomielteisenä ja voimattomana ennen kuolemaa. Tiedemiehet odottivat saavansa elämää vahvistavia teoksia valon ja järjen voitosta, mutta sen sijaan he näkivät kuoleman pelon, tieteen kyvyttömyyden Doomin väistämättömien voimien edessä ja pimeyden voiton kaikista elävistä.

Klimt, joka oli Nietzschen ja Schopenhauerin ajatusten vaikutuksen alainen, kuvasi modernin ihmisen hämmennystä ja pelkoa ennen Schopenhauerin "maailmaa haluna, sokeana voimana, joka syntyy, rakastaa ja kuolee ikuisessa kiertokulussa". Samaan aikaan sairauden, vanhuuden ja kuoleman teemat eivät olleet taiteilijalle kiellettyjä - hän kuvasi niitä usein kaikessa häpeässä, josta häntä syytettiin kyynisyydestä. Sekä "Lääketiede" että "Oikeustiede" leimattiin rumuudeksi, "liialliseksi perversioksi" ja kutsuttiin pornografiseksi.

Tämä ei kuitenkaan ole ensimmäinen kerta, kun Klimt kuulee tällaisia syytöksiä häntä vastaan. He sanoivat, että hänen maalauksensa voisivat kuvata Freudin työtä, että hänen kuvaamansa naiset näyttivät ikään kuin haluaisivat kastroida miehiä, että naisten kauneus, kuten Klimt näkee, tuhoaisi koko maailman ja ennen kaikkea miehet. Häneltä kysyttiin: "Oletko maalaustesi perusteella vakuuttunut siitä, että kaikki paha tulee naisista ja heidän hillittömästä seksuaalisuudestaan?"

"Siveettömien" kuvien aiheuttamasta skandaalista keskusteltiin jopa parlamentissa. Vain yksi tiedemies puhui Klimtia puolustaen - Wienin yliopiston taidehistorian professori Franz von Wickhoff, joka jopa omisti luennonsa tähän kysymykseen aiheesta "Mikä on rumaa?" Taiteilija piti ainoana keinona palauttaa ennakkomaksu yliopistolle ja ottaa maalaukset itselleen. Myöhemmin hän myi "yliopistosarjan" yksityisille keräilijöille.

Valitettavasti toisen maailmansodan aikana natsit polttivat linnan Itävallassa, joka sisälsi kaikki "yliopiston maalaukset". Ja voimme arvioida näitä Klimtin teoksia vain muutamien heikkolaatuisten mustavalkoisten valokuvien ja maalausten kopioiden perusteella.

Yhdellä Klimtin kalleimmista maalauksista oli myös epätavallinen kohtalo: "Adele Bloch-Bauerin muotokuva".